Приговор № 1-78/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 11 мая 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинградского района Адашева М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № 1088 и ордер № 787166

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанный, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком один год, постановлением Ленинградского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, года водворен в м/з для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок два года десять месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок три года два месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение пяти металлических секций общей массой 310 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2790 рублей, причинив ОАО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающее наказание, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства – пять металлических секций, хранящиеся под сохранной распиской у ОАО <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у Ф.А.П., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко