Решение № 2-192/2023 2-192/2023(2-2270/2022;)~М-2061/2022 2-2270/2022 2-2270/2023 М-2061/2022 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-192/2023

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2023 иску к ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитных платежей в счет исполнения обязательства по оплате кредита на приобретение квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании кредитных платежей в счет исполнения обязательства по оплате кредита на приобретение квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу ответчика взыскана компенсация за проданную квартиру в размере 2250000 руб., однако данная квартира приобреталась им за счет кредитных денежных средств, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика половину выплаченных в счет исполнения кредитных обязательств денежных средств в размере 1245753 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444484, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и его регистрации) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств ФИО1 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д.126-128).

По условиям данного договора покупатель (ответчик ФИО4) уплачивает цену имущества в размере 1 900 000 за счет собственных средств, сумма в размере 1900000 рублей уплачивается за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКЦ банком «Российский капитал» и ФИО4.

Судом установлено, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО4 заключен брачный договор №, удостоверенный нотариусом г.Самара Самара Самарской области ФИО5 Брачный договор зарегистрирован в реестре №.

По условиям указанного брачного договора имущество - квартира по адресу: <адрес>, приобретаемая за счет кредитных средств, получаемых в Акционерном коммерческом банке «Российский капитал» (Публичное акционерное общество), будет являться раздельной собственностью супруга ФИО1. На него же возлагается обязанность по выплате кредита, полученного для приобретения названной квартиры в Акционерном коммерческом банке «Российский капитал» (Публичное акционерное общество). ( т. 1 л.д.131).

Установлено также, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании недействительным брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом г.о. Самара ФИО5 в реестре №, взыскании ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации за проданную квартиру оставить без удовлетворения», данное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку стороны заключили соглашение о том, что квартира по адресу: <адрес> (сорок пять) является раздельной собственностью супруга ФИО1, брачный договор недействительным не признан, правовых оснований для взыскания кредитных платежей в счет исполнения обязательства по оплате кредита на приобретение квартиры с ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитных платежей в счет исполнения обязательства по оплате кредита на приобретение квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами -оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения 13 октября 2023 г

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>