Решение № 2-2705/2017 2-2705/2017 ~ М-2630/2017 М-2630/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2705/2017

Дело №2-2705/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 21 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

Секретаря - Каленикиной Л.В.

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 14 октября 2017 г. в 09 час. 50 мин. по адресу а/д Славянск-Петровская-Черноерковская, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м марки ВАЗ 2107, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, к автомобилю был прикреплен прицеп №, г.р.з. №, и а/м марки КИА СПЕКТРА, г.р.з. № под управлением истицы, принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в ДТП, на основании постановления по делу об административном правонарушении, является ФИО4 В результате ДТП, автомобилю истицы были причинены значительные технические повреждения. Так как у виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО, она предложила ответчику добровольно устранить повреждения, причиненные ее автомобилю в ДТП по его вине, на что он отказался.

С целью определения реального размера расходов, необходимых для приведения принадлежащего ей автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истица обратилась к независимому оценщику ИП ФИО1, за что оплатила 6 000 рублей, о чем имеется чек. Согласно отчету № от 01.11.2017 об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, составляет (с учетом износа) 134 611,08 рублей.

Истицей направлялась в адрес ФИО4 претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно - восстановительные работы ее автомобиля, по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 134 611,08 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, и нарушил право истца как потребителя, истец считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Кроме того, истицей были потрачены 5 000 рублей на составление искового заявления и подготовку к судебному заседанию.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика 169 503, 03 руб., а именно: материальный ущерб в размере 134 611,08 рублей; расходы на проведение экспертной оценки в размере 6 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные издержки, расходы на оплату госпошлины 3 392,22 рублей и расходы на составления искового заявления 5 000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного заседания, допросив явившегося свидетеля ФИО2, подтвердившей доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 134 611,08 рублей; расходы на проведение экспертной оценки в размере 6 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные издержки, расходы на оплату госпошлины 3 392,22 рублей и расходы на составления искового заявления 5 000 рублей, а всего – 169 503 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич