Решение № 2-1678/2025 2-1678/2025~М-1252/2025 М-1252/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1678/2025

УИД № 66RS0053-01-2025-001943-43 Мотивированное
решение составлено 07.08.2025

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее ООО ПК «Займ Экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 21.03.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 500 руб., с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 182,500% годовых. Передача истцом денежных средств подтверждается РКО от 21.03.2022, таким образом сумма займа была получена ответчиком в полном объеме.

Условия возврата кредита установлены кредитным договором, при этом заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за его пользование путем совершения ежемесячных платежей в сумме и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей, основной долг и сумму процентов заемщик обязался выплатить в виде 12 платежей в размере 5 700 руб. в период с 21.04.2022 по 21.02.2023, и последний платеж в размере 5 642,22 руб. внести не позднее 21.03.2023. Тогда как, со стороны заемщика допускались нарушения условий по срокам и суммам погашения задолженности.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Старое наименование ООО МКК «ПЯТАК», на новое ООО «ПЯТАК».

Условиями договора займа предусмотрена возможность уступки прав требования третьим лицам полностью или частично.

29.12.2023 ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» заключили договор уступки прав требований б/н, согласно которому ООО «Займ Экспресс» приняло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в отношении должника ФИО1

Вместе с тем, со стороны ответчика были допущены нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по выше указанному договору займа в размере 30 500 руб., проценты в размере 45 750 руб. за период с 13.02.2025 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и за услуги представителя в размере 15 250 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Займ Экспресс», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Как следует из адресной справки от 30.07.2025, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО1 на период с 04.02.2021 по 29.01.2026 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> и по указанному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе судебное извещение о дате судебного заседания, назначенного на 06.08.2025, тогда как причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.03.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 на основании заявления (оферты) и путем подписания Индивидуальных условий заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № б/н, на сумму 30 500 руб. (п.1), на срок 21.03.2023 (п.2), с процентной ставкой 182,500 % годовых (п. 4).

Как указано в п. 6 Индивидуальных условий, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и сроки, указанные в графике платежей. В приложении № 1 к указанному кредитному договору содержится график платежей, из которого следует, платежи в счет погашения задолженности заемщику следовало вносить ежемесячно в период с 21.04.2022 по 21.02.2023 в размере 5 700 руб., и последний платеж в размере 5 642,22 руб. внести не позднее 21.03.2023.

Со стороны кредитора обязательства по предоставлению заемщику суммы займа в размере 30 500 руб. исполнены 21.03.2022, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Тогда как со стороны заемщика обязательства по погашению кредитной задолженности должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Старое наименование ООО МКК «ПЯТАК», на новое ООО «ПЯТАК».

В п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по указанному договору третьим лицам, при этом ответчик ФИО1 при его подписании условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору принял без оговорок. Таким образом, возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.06.2023, а не 29.12.2023 как указано в иске, ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» заключили договор уступки прав требований б/н, согласно которому ООО «Займ Экспресс» приняло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в отношении должника ФИО1 в размере суммы основного долга – 30 500 руб. (п. 1.1 Договора цессии), процентов на сумму долга, указанную в п. 1.1, начисляемые в соответствии с Договором займа от 21.03.2022 (п. 1.2), пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы основного долга, указанные в п. 1.1 Договора цессии, и процентов, указанных в п. 1.2 Договора, начисляемые в соответствии с Договором займа от 21.03.2022 (п. 1.3).

30.06.2023 в адрес ФИО1 генеральным директором ООО «ПЯТАК» было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования с него кредитной задолженности ООО «Займ Экспресс».

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года, тогда как положения части 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ступают в силу с 01.01.2020.

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 на получение кредита в размере 30 500 руб. был заключен 21.03.2022, а также учитывая установлены законодательством ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 75 250 руб., из них 30 500 руб. сумму долга и 45 750 руб. полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде суммы основного долга в размере 30 500 руб., и процентов по договору займа в размере 45 750 руб.: за период с 13.02.2025 и по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец произвел расчет процентов за период с 22.03.2022 по 12.02.2025 следующим образом: 30 500 (сумма займа) х 0,50 % в день (процентная ставка по договору) х 1 059 (кол-во дней) = 161 495,50 руб., и при этом указал, не более 45 750 руб.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, учитывая установленные законодательством ограничения мер ответственности по кредитному договору микрозайма, которые могут быть начислены заемщику с учетом суммы займа, процентов, неустойки (штрафа, пени), и иные меры ответственности, которые могут быть начислены заемщику лишь в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то в этом случае суд находит обоснованными лишь требования истца о взыскании с ответчика ограниченной суммы задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 75 250руб., из них: 30 500 руб. – сумма основного долга и 45 750 руб. проценты по договору за период с 22.03.2022 по 06.08.2025. Оснований для начисления иных процентов, в том числе за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, суд не усматривает, поскольку, как уже указывалось выше, действующим законодательством установлены ограничения по максимальной сумме задолженности, которая может быть взыскана с заемщика в пользу кредитора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 18.02.2025 № 105 на эту сумму. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной в размере 4 000 руб.

В качестве требований, истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 250 руб., в подтверждение этого представив суду Договор на оказание юридических услуг от 03.02.2025, заключенный между ООО ПКО «Займ Экспресс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель). В п. 1.1 Договора указано, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуг, указанные в п. 1.2 Договора, а именно: правовой анализ; подготовка искового заявления по делу к должнику ФИО1; предъявление иска в суд; подготовить ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультационное сопровождение (п. 1.2 Договора). В п. 5.1 указано, что стоимость услуг по Договору составляет 20 % от цены иска и с учетом округления составляет 15 250 руб. В подтверждение о получении указанной денежной суммы к исковому заявлению приобщены расписки от 03.02.2025 и 12.02.2025 о получении со стороны ФИО2 от исполнителя денежной суммы по настоящему договору в размере 7 625 руб. по каждой расписке, итого 15 250 руб.

Исковое заявление по настоящему делу было подготовлено, подписано и направлено в суд представителем истца ООО «Займ Экспресс» - ФИО2, действующей на основании доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 указано, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также объема оказанных истцу по выше указанному договору услуг со стороны представителя истца, подтвержденных документально лишь по составлению искового заявления и направлению его в суд, учитывая размер задолженности, определенной истцом к взысканию с ответчика, шаблонный характер составления искового заявления, в котором изменяются лишь данные ответчика, и частичное удовлетворение требований истца, то разумными следует считать судебные расходы в размере 3 000 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Эксспрес» задолженность по кредитному договору от 21.03.2022 в размере 75 250 руб., из них: 30 500 руб. – сумма основного долга и 45 750 руб. проценты по договору за период с 22.03.2022 по 06.08.2025, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 82 250 (восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.