Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683-2017


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2017 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

старшего помощника прокурора Балезинского района Егорова А.Ю.,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов Горланова С.В., представившего удостоверение и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Касаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации по доверенности – заместитель начальника отдела (по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации в судах общей юрисдикции) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требование мотивировано тем, что ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации проведена проверка использования служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе проверки установлено, что спорное жилое помещение было представлено ответчику на время работы в войсковой части 25850.

Данное жилое помещение относится к государственной собственности, включено в число служебных и закреплено за Министерством обороны Российской Федерации. Министерство обороны Российской Федерации осуществляет права собственника в отношении данного служебного жилого помещения.

Согласно представленному акту установления фактического проживания граждан в жилом помещении от <дата>, ответчик в спорной квартире не проживает длительный промежуток времени. Ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, утратил связь с ним.

В связи с тем, что ответчик до сих пор не снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации, он нарушает право истца по своей воле и усмотрению распоряжаться указанным жилым помещением.

В настоящее время, ответчик в служебном жилом помещении не проживает, в связи с чем, истец просит признать ФИО1 прекратившим право пользования служебным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. В заявлении просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, адресат по месту жительства отсутствует. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд рассматривает дело после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Горланов С.В. исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориального отделения (г. Пермь) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, представители третьих лиц, действующие на основании доверенности, направили отзыв на иск и ходатайство, в которых поддержали исковые требования и просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Военный прокурор Ижевского гарнизона в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ст.помощник прокурора Балезинского района УР Егоров А.Ю. в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что на основании постановления заместителя главы Администрации Балезинского района <номер> от <дата> жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> переведено в разряд служебных, закреплено за Министерством обороны Российской Федерации.

ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено по договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в Удмуртской Республике, на основании ордера на жилое помещение, выданного 62 КЭЧ Юрья 2.

В данной квартире зарегистрирован ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой.

Лицевой счет <номер> на жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> открыт на имя нанимателя жилого помещения ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно сообщению ВрИО командира войсковой части 25850 от <дата>, ответу на запрос <номер> от <дата> сведения о трудовых отношения ФИО1 с войсковой частью 25850 отсутствуют. Сведения о нахождении ФИО1 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в войсковой части 25850 отсутствуют.

Согласно уведомлению от <дата> ФИО1 было предложено освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в связи с отсутствием права проживания в жилом фонде Министерства обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 квартиру не сдал. Адресно-справочная информация Миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району свидетельствует о сохранении постоянной регистрации ответчика по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно акту установления фактического проживания граждан в жилом помещении от <дата> в жилом помещении по адресу: УР, <адрес>, лицевой счет открыт на ФИО1, на момент обследования в квартиру нет доступа.

Согласно сообщению заместителя главы Администрации муниципального образования «Балезинский район» от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной, должности, а также увольнение со службы являются основанием и прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

По смыслу приведенной нормы обязательным условием невозможности выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является нахождение на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (статья 52 ЖК РФ), по основаниям, предусмотренным законом (статья 51 ЖК РФ).

Согласно ст. 290 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит.

Спорному жилому помещению присвоен статус служебного, после чего оно предоставлено по договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в Удмуртской Республике, который не оспорен и недействительным в установленном порядке не признан.

Ответчиком не оспаривалось, что квартира, в которой он проживает, принадлежит в качестве служебной Министерству обороны РФ.

Жилые помещения специализированного жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации предназначены исключительно для обеспечения жильем военнослужащих. Обеспечение жилыми помещениями иных граждан не является обязанностью Минобороны России, и такие граждане не имеют право проживать в жилых помещениях жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены, в том числе, из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, материалы дела не содержат.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствие трудовых отношений ФИО1 с войсковой частью 25850 в силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ влечет за собой утрату ФИО1 права пользования спорным служебным жилым помещением.

Однако, поскольку ответчик не освободил служебное жилое помещение, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ приходит к выводу о прекращении ответчиком права пользования служебным жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В случае, когда спор о правах на жилое помещение разрешен судом и принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением на основании судебного решения, такое решение подлежит исполнению в соответствии с Законом N 5242-1 от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно статье 7 которого и разделу 5 Правил регистрации и снятия с учета по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. "е" п. 31 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ч. 2 ст. 61.1 БК РФ должна быть взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 300,00 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ требование неимущественного характера 300,00 руб.).

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Балезинский район» в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова