Решение № 2-943/2017 2-943/2017 ~ М-817/2017 М-817/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело № 2-943/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, РТ 12 декабря 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (далее - АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», ранее - ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке, в обоснование иска указав, что между истцом и ФИО1 10 сентября 2012 года был заключен договор №(1Д)-12-2172 по переводу на поквартирные системы отопления. В соответствии с указанным договором истец произвел работы по изготовлению проекта на реконструкцию систем газоснабжения и отопления, установил оборудование с заменой системы отопления, произвел присоединение установленного оборудования к системе водоснабжения в квартире ответчика по адресу: <адрес>, то есть надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору. В нарушение принятых договорных обязательств ответчик расходы по производству работ и стоимости оборудования добросовестно не возмещает, регулярно допускает пропуски платежей. Задолженность ответчика за период с 01 октября 2012 года по 01 июля 2017 года по начисленным ежемесячным платежам составляет 55 233 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 55 233 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представил суду письменное ходатайство, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Вынесению заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 10 сентября 2012 года между АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» и ФИО1 был заключен договор №(1Д)-12-2172, в соответствии с которым АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обязалось произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире и подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязалась оплатить АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» данные расходы.

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного договора общая сумма, подлежащая уплате (возмещению) заказчиком, составляет 76 754 рубля. В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата должна производиться ответчиком равными ежемесячными платежами в размере 914 рублей в течение 84 календарных месяцев, начиная с 01 октября 2012 года.

01 октября 2012 года между сторонами по договору подписан акт приема - передачи смонтированного оборудования. Согласно пункту 3 данного акта претензий по качеству выполненных работ и количеству установленного оборудования ответчик не имела.

Ответчик обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 01 июля 2017 года за ней образовалась задолженность в размере 55 233 рубля.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ФИО1 не представила. Претензия, направленная в её адрес, вручена согласно почтовому уведомлению 26 апреля 2017 года и оставлена без ответа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме и взыскания с ответчика требуемой истцом задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1857 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору №(1Д)-12-2172 по переводу на поквартирные системы отопления от 10 сентября 2012 года в размере 55 233 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения она вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан заявление о его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.