СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1154/2021 2-1154/2021~М-1109/2021 М-1109/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1154/2021

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1154/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001527-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк

17 июня 2021 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2021 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием *** Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством, при выполнении маневра левого поворота создал опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». <дата> потерпевший обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> СПАО «Ресо-Гарантия» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность ФИО4 – владельца транспортного средства *** была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО выплатил СПАО «Ресо-Гарантия» 52000 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в действующий полис ОСАГО № ФИО2 (договор был расторгнут по заявлению от <дата>, то есть после даты ДТП) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 52000 руб., расходы по оплате госпошлины 1760 руб., почтовые расходы, понесенные за направление искового заявления ответчику.

Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной заказной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела <дата> в 18.30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием *** Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при выполнении маневра левого поворота создал опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде поврежденного чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП (<дата>) гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ФИО2.

В соответствии с подп. «б» п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

<дата> потерпевший обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ СПАО «Ресо-Гарантия» произведена потерпевшему страховая выплата в сумме 52000 руб., что подтверждается реестром денежных средств *** от <дата>.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность ФИО4 – владельца транспортного средства *** была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО выплатил СПАО «Ресо-Гарантия» 52000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата>.

Оценивая доказательства в их совокупности, достоверно установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, АО «ГСК «Югория» выплатило страховщику потерпевшей стороны сумму ущерба, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 52 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1760 руб. и почтовые расходы в сумме 280,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 52000 рублей в счет возмещения в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей и почтовые расходы в сумме 280,40 руб., а всего 54040,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Мартынова

Решение03.07.2021