Решение № 2-691/2021 2-691/2021~М-414/2021 М-414/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-691/2021

Дело № 2-691/2021

УИД 23RS0001-01-2021-000830-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 29 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Еприкян К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Абинский районный суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает выплачивать денежные средства.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что 28 октября 2020 года ФИО1, находясь в доме <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств совершил кражу денежной суммы в размере 800 000 рублей, принадлежащих ФИО2 04 февраля 2021 года Абинским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО1 вынесен приговор, на основании которого последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В связи с тем, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместил материальный ущерб, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1 участвующий в судебном заседании по средствам ВКС исковые требования признал в части заявленной истцом суммы, однако пояснил, что в настоящее время не имеет возможности произвести выплату денежных средств, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Несмотря на признание ответчиком исковых требований, суд считает требования заявления обоснованными по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что приговором Абинского районного суда от 04 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» исходя из содержания ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы материального ущерба, суд учитывает, что потерпевшему по уголовному делу ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 000 рублей. Указанная денежная сумма до настоящего времени не возвращена ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 800 000 рублей, составившая материальный ущерб совершенного преступления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения понесённых им по данному делу судебных расходов в размере 3 000 рублей, оплаченных последним за оказание юридической помощи, что подтверждается представленной квитанцией от 20 февраля 2021 года.

Кроме того, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 материальный вред от преступления в размере 800 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 000 рублей, а всего 803 000 (восемьсот три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 11 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.