Решение № 2-4066/2017 2-4066/2017~М-3489/2017 М-3489/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4066/2017

дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Львова,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении отцовства,

у с т а н о в и л:

А.Р. ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что истец находилась в близких отношениях с ответчиком в период с мая 2003 года по 2007 год. В указанный период истец забеременела. ... истец родила сына ФИО2. Ответчик является отцом ФИО3, ... года рождения. Истец просит установить, что ФИО4, ... года рождения, уроженец ... ТАССР, проживающий по адресу: РТ, ..., является отцом ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ.

Истец на судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что отцом ребенка является ответчик.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УЗАГС ИК Нижнекамского МР РТ на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 указанного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ, ее матерью является ФИО5, в графе «отец» стоит прочерк. (л.д. 4).

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, отчество ребенка записывается со слов матери, со слов матери отчество сына истца «ФИО6».

Из пояснений истца следует, что она находилась с ответчиком в близких отношениях, забеременела и родила сына, отцом которого является ответчик.В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, доказательства, подтверждающие происхождение Т.А. ФИО7 от ответчика А.Н. ФИО4, а также признание иска ответчиком, суд считает иск А.Р. ФИО1 об установлении отцовства в отношении сына ФИО12 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ... года рождения, уроженец ... ТАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства: РТ, ..., является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ (актовая запись о рождении ... от ..., составленная Отделом ЗАГС адм. ... РТ), рожденного у ФИО5.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов