Решение № 2-2224/2017 2-2224/2017~М-2062/2017 М-2062/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2224/2017

Дело № 2-2224/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи : Протопоповой Е.Р.

При секретаре: Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 17.08.2017г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89 209,7 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.09.2014г. на 14.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 520 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014г. на 14.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 419 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876,29рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспорила, пояснила, что в связи с ухудшением материального положения с мая 2016г. платежи в счет погашения кредита не вносила. Погашать задолженность не отказывается, однако оплатить всю сумму сразу она не может, поскольку имеет небольшую заработную плату и на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Заслушав ответчика, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 14.12.2012г. между Банком и ФИО1 в акцептно-офертном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 500 рублей, под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора (л.д.14).

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размере 6397,11 руб. в соответствии с графиком платежей, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись и с ним согласна (л.д. 15).

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени.

Согласно выписке по счету (л.д. 8-10), ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако, взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая исходя из представленного истцом расчета (л.д. 6) по состоянию на 14.08.2017г. составляет 89 209,7 руб., в том числе:

- просроченная ссуда 80 573,76 руб.

- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 650,92 руб.

- неустойка по ссудному договору 6 046,12 руб.

- неустойка на просроченную ссуду 938,9 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 05.12.2016г. (л.д. 11), которое ответчиком оставлено без исполнения.

12.01.2017 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012г.

Определением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 08.06.2017 г. указанный судебный приказ был отменен, однако, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена и не оспорена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2876,29 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 89209,7 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876,29 рублей, а всего92085,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Судья - (подпись) Е.Р. Протопопова