Приговор № 1-254/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002880-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 27 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Кондрашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося с 28.08.2020 по 29.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

28.08.2020 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. Для реализации данного преступного умысла в этот же день ФИО2 проследовал на участок местности, в районе улиц * где для личного употребления, путем сбора дикорастущего растения, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 407 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, упаковал в полимерный пакет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции 28.08.2020 года в 14:00 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указал, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении.

Суду показал, что 28.08.2020 в дневное время он решил изготовить и употребить наркотическое средство известное ему как «манага». Для этого прошел на поле за *, так как знал, что там произрастает конопля. Находясь в данном месте, нарвал части растений конопля, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет. После чего у * его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре изъяли пакет с коноплей.

Кроме признания ФИО2 обоснованности обвинения, его причастность к совершенному преступлению нашла подтверждение и в иных, исследованных судом доказательствах.

Так из совокупности показаний свидетеля С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу (л.д.47-49) и свидетеля К. на предварительном следствии (л.д. 44-46), следуют, что они являются оперуполномоченными ОНК, 28.08.2020 осуществляли работу по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории *. Около 14:00 часов в районе * ими был замечен мужчина, поведение которого показалось подозрительным, при себе он имел полимерный пакет, из которого исходил характерный запах конопли и виднелись части растения конопля. В этой связи мужчина был задержан, доставлен в ОП № 23, установлен как ФИО2 и при его личном досмотре был изъят пакет, в котором находились части растения конопля. Указанный пакет был соответствующим образом упакован, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых.

Суд доверяет показаниям свидетелей С. и К., поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. В этой связи суд берет показания С. и К. в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведённого 28.08.2020 в период с 14:30 до 15:00, у последнего были обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым растительного происхождения. По поводу обнаруженного пакета ФИО2 пояснил, что в нем содержаться части растения конопля, которые он собрал для личного употребления (л.д.13).

Суд принимает вышеуказанный протокол в качестве достоверного доказательства, поскольку личный досмотр ФИО2 был произведен в соответствии с требованиями закона, уполномоченными лицами и в присутствии понятых. Каких-либо замечаний у участвовавших лиц не поступило, правильность сведений изложенных в протоколе была удостоверена их подписями.

Заключением судебной экспертизы * от * ( л.д. 19 - 21) и справкой о предварительном исследовании * от * (л.д.15) подтверждено, что вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в высушенном до постоянной массы виде, составила 407 грамма.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств вышеприведенное заключение эксперта и предварительную справку, поскольку исследования проведены с соблюдением требований процессуального закона. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительными записками и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертами в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые наркотические средства. Оснований сомневаться в выводах экспертов и их компетенции у суда не имеется.

Согласно заключению судебной экспертизы * от * в смывах с ладонных поверхностей обеих рук ФИО2, содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло (масло каннабиса). (л.д. 33-34). Выводы данной экспертизы также подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 преступления, установленные судом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Масса незаконно приобретённого и хранимого ФИО2 наркотического средства, составила 407 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

Исследованные доказательства допустимы и достаточны. Они оценены и их совокупность указывает на то, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

С учетом вышеизложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 с прямым умыслом совершено тяжкое преступление, которое является оконченным. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет *

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления против здоровья населения, в области незаконного оборота запрещенных средств, обстоятельства преступного деяния, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления и признания назначенного наказания условным.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний предусмотренных ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание категорию совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Период задержания ФИО2 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 28 по 29 августа 2020 включительно и время содержания под стражей с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений с учетом положений ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку с веществом растительного происхождения, *- уничтожить;

- конверты со смывами, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный ,вступил в законную силу 09.11.2020 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.