Постановление № 5-135/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020

Дело № 5-135/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 25 мая 2020 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу : <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица и головы потерпевшего, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века, кровоподтека в скуловой области с ссадиной в центральной его части, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства происшедшего, пояснив, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав ФИО6, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО1. был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Потерпевший №1;

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просил привлечь к ответственности ФИО1, который металлической чашкой нанес ему побои и причинил физическую боль;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1, который приходится ему братом произошла словесная ссора, в результате которой на почве неприязненных отношений он кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, а именно лица, от данного удара Потерпевший №1 потерял сознание, и конфликт между ними прекратился;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в её доме, расположенном в д. <адрес>, в процессе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар рукой в лицо Потерпевший №1 ;

-оглашенными в ходе судебного заседания объяснениями ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в д. Бородино, в доме ФИО3, в ходе распития спиртных напитков, между находившимися в доме ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1;

-оглашенными в ходе судебного заседания объяснениями Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, в доме его матери ФИО3 между ним и его братом ФИО5, в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в результате которой, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лицо, от удара он потерял сознание. При этом, также от удара он почувствовал сильную физическую боль, и у него под глазом образовался отек и рассечение. Ранее данные им пояснения в части того, что удар был нанесен чашкой, он не поддерживает, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и первоначально не понял, чем ему был нанесен удар;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что последний был осмотрен врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ», который установил, что у Потерпевший №1 в области нижнего века и скулы имеется кровоподтёк 3 см в диаметре со ссадиной 0,5 см. в центре.

Также виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1 у которого имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в области нижнего века, кровоподтёка в скуловой области со ссадиной в центральной его части (сторона не указана), которые произошли от действия твердого тупого предмета, возможно и при указанных выше обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью, а также телесными повреждениями у Потерпевший №1 и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место работы и источник дохода, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО2, который претензий к ФИО1 не имеет, с учетом смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН <***>, КПП 601101001, расчетный счет <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18811601061010101140, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН №. Протокол об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление направить в ОП по <адрес> МО МВД России « Новосокольнический» и потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.