Приговор № 1-257/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1 – 257/2019

№ 11RS0010-01-2019-001495-95


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 16 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мальцева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 09.10.2018 Морозовским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, уплаченного 28.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** года по **.**.**, точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь по адресу ..., нашел на улице ключ с брелком сигнализации от автомобиля «...» с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего Л.

В период времени с ... до ... **.**.** года у ФИО1 у дома по адресу ... возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, после чего в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1 с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю «...» с г.р.н. ... и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее найденным ключом с брелком сигнализации, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью ... рублей, с находящимися в нем электрическим насосом марки «...» модель ... стоимостью ... рублей, винтовым домкратом стоимостью ... рублей, алюминиевой канистрой, объемом 10 литров, стоимостью ... рублей, пластиковым ящиком стоимостью ... рублей, пружинами стоимостью ... рублей, магнитолой марки «...» ... стоимостью ... рубля, а также пластиковой бутылкой объемом 5 литров, полиэтиленовым пакетом и отверткой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядлся им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании пояснил, что неофициально работал ...., административный штраф по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 24.10.2017 уплатил в 2017 году, точной даты не помнит.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший Л не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в том числе и признаков наркотической зависимости. ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, а также может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. ..., л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной, данную ФИО1 **.**.**, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она не соответствует нормам действующего законодательства, дана после того, как правоохранительные органы до составления протокола явки с повинной были с достоверностью осведомлены о причастности ФИО1 к совершению преступлению, но признает её как смягчающее наказание обстоятельство в виде активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения норм ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в целом характеризующегося посредственно, для отбывания назначенного ФИО1 наказания необходимо определить испарительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 16.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ... - считать возвращенными потерпевшему Л

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражу, в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив