Приговор № 1-156/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 05 ноября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.В., ордер № 010725 от 05.11.2020, удостоверение №1024 от 02.12.2005,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Канского районного суда Красноярского края от 16.07.2014 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на их содержание в размере 1/2 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 29.05.2014 и до совершеннолетия детей, с перечислением алиментов на лицевые счета несовершеннолетних в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. По достижении ФИО2 совершеннолетия, взыскание алиментов производить на содержание ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части заработной платы или иного дохода до их совершеннолетия.

17.07.2014 на основании вышеуказанного решения Канским районы судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ВС №056633150 о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/2 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 29.05.2014 и до совершеннолетия детей.

07.10.2014 в отделе судебных приставов по Канскому району на основании данного исполнительного документа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 8315/14/24084-ИП, по которому в 2015 году в связи с реорганизацией отдела судебных приставов присвоен новый регистрационный № 7181/15/24065-ИП.

В период с момента вынесения решения Канским районным судом Красноярского края от 16.07.2014 о взыскании с ФИО1 алиментов, один из детей, указанных в исполнительном документе, а именно ФИО2 13.08.2015 достигла своего совершеннолетия. В связи с чем, с 14.08.2015 взыскание алиментов с ФИО1 производится на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от дохода должника ФИО1, до их совершеннолетия.

На основании распоряжения администрации города Канска Красноярского края от 11.07.2016 за № 335 опекуном несовершеннолетних назначена ФИО5.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на неё Канским районным судом Красноярского края обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства по алиментным обязательствам, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4

Постановлением о назначении административного наказания от 13.02.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.03.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыла 13.03.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 13.03.2021 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с 03.03.2020 по 12.08.2020, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, систематически и умышленно решение суда не исполняла, свои действительные доходы скрывала, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производила.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 в период с 03.03.2020 по 12.08.2020 мер к официальному трудоустройству не принимала, в центр занятости населения г. Канска по поводу трудоустройства не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Денежные средства расходовала на собственные нужды, чем нарушила их законные права и интересы. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

В результате умышленных действий ФИО1, и в соответствии с постановлением о задолженности по алиментам от 12.08.2020, её долг по алиментам в размере 1/3 части на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 03.03.2020 по 12.08.2020 составил 90034 рубля 96 копеек.

Общий долг по алиментам по состоянию на 12.08.2020, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 1464283 рубля 35 копеек, составил 1554318 рублей 31 копейка.Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 12.08.2020 составила 50747 рублей 00 копеек, из которой 1/3 часть – 16915 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что обстоятельства совершения ею преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей известны и она их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимой, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.111) ФИО1 в картотеке не числится, за медицинской помощью к психиатру не обращалась, доступна к речевому контакту, имеет образование 9 классов, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимой в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, её удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ей необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы исполнительного производства №7181/15/24065-ИП: решение Канского районного суда Красноярского края по делу № 2-420/2014 от 16.07.2014 о лишении ФИО1 родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей; исполнительный лист серии ВС № 056633150, выданный 17.04.2014 Канским районным судом Красноярского края, о взыскании алиментов с ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства № 8315/14/24084-ИП от 07.10.2014 в отношении ФИО1; постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ от 13.02.2020 в отношении ФИО1; требование судебного пристава-исполнителя от 13.02.2020 – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО6;

-копии вышеуказанных документов - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с её участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья И.И. Конищева