Решение № 2-15423/2025 2-2386/2026 2-2386/2026(2-15423/2025;)~М-12839/2025 М-12839/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-15423/2025

УИД 16RS0042-03-2025-015934-58

Дело № 2-2386/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Крохиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до ... под 10% за каждые 30 дней займа. Ответчиком частично произведена оплата долга ... – 10 000 рублей, ... – 10 000 рублей, ... - 10 000 рублей, ... - 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... – 15 000 рублей, ... – 33 000 рублей. Однако задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 410 000 рублей, неустойку в размере 1400 рублей за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 18600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, интересы в суде представляет ФИО5, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408717913686, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до ... под 10% за каждые 30 дней займа.

Согласно договору займа от ... в случае неуплаты суммы долга в указанные сроки, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,7 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком частично произведена оплата долга ... – 10 000 рублей, ... – 10 000 рублей, ... - 10 000 рублей, ... - 10 000 рублей, ... 10 000 рублей, ... – 15 000 рублей, ... – 33 000 рублей. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет: 200 000 рублей – сумма основного долга, 410 000 рублей - проценты за пользование займом.

Суд соглашается с данным расчетом, при этом учитывает, что ответчиком он не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлен договор займа.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18600 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ... в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскивать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) пени в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей за каждый день, начиная с ... по полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 200 000 рублей, исчисляя их от суммы непогашенной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2026