Решение № 2-6184/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-6184/2020

Дело № 2-6184-2020

УИД 75RS0015-01-2020-002116-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Голубевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства.

31.05.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО2 в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2, что подтверждается Определением о прекращении производства по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, roc.знак № были причинены механические повреждения.

Между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Вместе с этим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направлен водителем страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены в размере 50 000 руб.. Истец

возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред и имеет в силу вышеизложенного ввиду заключения договора ОСАГО с ФИО2 до 01.05.2019г., -право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика.

На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 50 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб..

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит заявление об отмене заочного решения.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО3, возражавшего против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ввиду нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате ДТП второму участнику – собственнику автомобиля <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон № 40-ФЗ) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», что подтверждается разъяснениями в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 50 000 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Факт страхования гражданской ответственности ФИО2 по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ФИО2 в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Как установлено, данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Требование ч. 2 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ ФИО4 не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. В этом случае страховщик на основании п.3 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты на основании подп. "ж" п.1 ст. 14 Закона №40-ФЗ.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО с ФИО2 заключен до 01.05.2019г., то на него распространяются положения Закона № 40-ФЗ действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5, о чем свидетельствует информация с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Наследником имущества по закону является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований на основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений ст. 309, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. 14 Закона №40-ФЗ, п.76 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что непредоставление извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней страховщику не является основанием возмещения в порядке регресса выплаченного страхового возмещения судом признаются несостоятельными.

Разъясняя положения подп.ж пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ, Верховный суд РФ в п.76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58 " указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статья 11.1 Закона №40-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требование ч. 2 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ ФИО4 не исполнил, поэтому согласно подп. "ж" п.1 ст. 14 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Страховая компания «Росгосстрах» перечислила страховой компании потерпевшего ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения 50000 рублей в порядке прямого возмещения ущерба.

Принимая во внимание, что на момент возникновения правоотношений редакция подп. «ж» п.1 ст.14 закона №40-ФЗ предусматривала обязанность лица в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направление страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, следовательно, ответственность за неисполнения предусмотренной данной нормой обязанности влечет последствия в виде взыскания выплаченного страхового возмещения непосредственно с причинителя вреда.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 50000 руб., судебные расходы- 1700 рублей..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в мотивированной форме 02 декабря 2020 года.

Судья Аксаненко Р.Т.