Решение № 2-1017/2019 2-62/2020 2-62/2020(2-1017/2019;)~М-1091/2019 М-1091/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1017/2019

Дело № 2-62/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 4 сентября 2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» (позднее ПАО КБ «Восточный») заключило с ответчиком договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» в размере 283 844 рубля 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель, действующая н основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в направленном в суд заявлении представитель истца просит о рассмотрение дела в их отсутствие, заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (позднее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключён кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, с гашением кредита в соответствии с графиками платежей с ежемесячным взносом до изменения ставки 10 516 рублей, после изменения ставки 11 030 рублей, размер процентной ставки до изменения ставки 24,5 % годовых, после изменения ставки 27,5 % годовых. Банком условия договора исполнены, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем, по состоянию на 29 ноября 2016 года у заёмщика образовалась задолженность перед банком в размере 283 844 рубля 95 копеек.

По договору цессии от 29 ноября 2016 года № ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» права требования по взысканию задолженности с ответчика по указанному кредитному договору в размере 283 844 рубля 95 копеек.

12 августа 2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № вынесен и впоследствии определением от 30 августа 2019 года отменён судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по состоянию на 29 ноября 2016 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемство ООО «ЭОС» в заемном обязательстве и наличие задолженности по кредитному договору, как и её расчёт, стороной ответчика не оспаривается, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга, должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось ранее, 12 августа 2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № вынесен и впоследствии определением от 30 августа 2019 года отменён судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по состоянию на 29 ноября 2016 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было подано 1 августа 2019 года.

Истец обратился с настоящим иском в суд 10 декабря 2019 года, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, сохранил право претендовать на платежи, начиная с платежа, который должен был быть произведён согласно графику 4 августа 2016 года. Таким образом, с учётом применения срока исковой давности, требования истца подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по платежам, подлежащим уплате согласно графику 04.08.2016, 05.09.2016, 04.10.2016, 04.11 2016, что в сумме составит 44 120 рублей (4 платежа х 11 030 рублей ежемесячный платёж).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» частично, взыскать в его пользу с ФИО1 45 643 рубля, в том числе: 44 120 рублей задолженность по кредитному договору, 1 523 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников