Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-250/2024 367/2024 М-250/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-367/2024

Дело № – 367/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 496/2024 по исковому заявлению представителя истца ФИО3 – ФИО7 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2. После смерти мужа она и её дочь получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Также после смерти мужа открылось наследство в виде жилого дома под литером «Б», общей площадью 89 кв. м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Шейх – <адрес>. На земельном участке по тому же адресу находится небольшой ларёк – торговое помещение площадью 66,7 кв.м., которое на основании постановления Мэрии <адрес> переведено в нежилое помещение под литером «А». То есть, на земельном участке общей площадью 478 кв.м., расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, расположены два строения, одно под литером «А» – нежилое, другое под литером «Б» – жилое. Муж до смерти оформил право собственности на нежилое помещение под литером «А», а на жилое под литером «Б» не успел. Истец на протяжении всего времени принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обустраивала, несла за свой счёт расходы на его содержание, оплачивала налоги. Истец с дочерью обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на литер «Б» жилого дома, однако, постановлением нотариуса Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО5 им было отказано по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях супруге умершего и в 1/3 доле дочери умершего, состоящее из литера «А» нежилого здания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, на литер «Б» жилого дома, отказано из – за отсутствия у наследников правоустанавливающих и правоподтверждающих документов о принадлежности умершему при жизни, жилого дома под литером «Б». Спор о праве пользования, владения и распоряжения имуществом между истцом и ответчиком отсутствует. Просит восстановить пропущенный срок вступления в наследство, включить жилой дом в наследственную массу и признать право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Направила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования ФИО3 в полном объёме, просила рассмотреть дело без её участия.

Нотариус Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО3 – ФИО7 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом под литером «Б», общей площадью 89 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 478 кв.м., по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом под литером «Б», общей площадью 89 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 478 кв.м., по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.