Решение № 2-1355/2020 2-1355/2020(2-7038/2019;)~М-5585/2019 2-7038/2019 М-5585/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1355/2020

Дело № 2-1355/2020 25 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылается на те обстоятельства, что состоял в браке с ФИО1 (в настоящее время Поповой) Татьяной Викторовной в период с 05.08.2004 по 21.01.2013 года.

В период брака сторонами совместно оформлялись кредитные договоры.

По кредитному договору <***> от 01.04.2010 сторонами была получена сумма 230 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев.

По кредитному договору <***> от 07.06.2011 сторонами была получена сумма 150 000 рублей под 17,1% годовых на срок 60 месяцев.

По кредитному договору <***> от 18.07.2012 сторонами была получена сумма 100 000 рублей под 19,25% годовых на срок 60 месяцев.

По кредитному договору <***> от 30.07.2012 сторонами была получена сумма 418 000 рублей под 19,25% годовых на срок 60 месяцев.

По кредитному договору <***> от 31.07.2012 сторонами была получена сумма 200 000 рублей под 19,25% годовых на срок 60 месяцев.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2226/2017 от 20 сентября 2017 года, денежные обязательства ФИО1 возникшие но кредитным договорам <***> от 01.04.2010, <***> от. 07.06.2011, <***> от 18.07.2012 г, <***> от 30.07.2012, <***> от 31.07.2012 с ПАО Сбербанк, признаны общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО3.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2018 года, решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Истец оплачивает кредитные обязательства самостоятельно. Ответчица в оплате участия не принимает.

По кредитному договору <***> в период с 01.02.2013 года по 03.03.2015 года истцом выплачено 130 434 руб. 48 коп., из которых ответчик должна возместить истцу ? долю, то есть 65 217 руб. 34 коп.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петерурга от 20.09.2017 года постановлено взыскать с ответчика в пользу истца ? долю денежных средств за период с 01.02.2013 года по 01.06.2013 года в размере 42 000*1/2=21 000 руб. руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору <***> ? доля денежных средств, уплаченных истцом за период с февраля 2013 года по март 2015 года в размере 44 217 руб.24 коп. (65 217,24 — 21 000).

По кредитному договору <***> в период с 08.05.2019 года по 12.10.2019 года истцом выплачено 18 000 рублей. Следовательно, ответчица должна возместить мне сумму 18 000 руб.* 1/2= 9 000 рублей.

Просит : взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю сумм, выплаченных ФИО1 по кредитным договорам:

- <***> от 30.07.2012 за период с 08.05.2019 по 12.10.2019г., сумму в размере 9 000 рублей.

- <***> от 01.04.2010 за период с с февраля 2013 года по март 2015 года в размере 44 217 руб.24 коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истцовой стороны не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика по месту жительства, по месту фактического проживания, имеющийся в материалах дела, судом направлялась повестка, содержащая информацию о времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, поскольку ответчик не явился в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, ранее в адрес регистрации, проживания ответчика направлялась судебная повестка, которая вручена адресату не была по той же причине. Иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, иного адреса регистрации ответчика в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчик не извещал, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик также надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие стороны не представили, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, в отношении ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.08.2004 по 21.01.2013 года.

В период брака сторонами совместно оформлялись кредитные договоры.

По кредитному договору <***> от 01.04.2010 сторонами была получена сумма 230 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев.

По кредитному договору <***> от 07.06.2011 сторонами была получена сумма 150 000 рублей под 17,1% годовых на срок 60 месяцев.

По кредитному договору <***> от 18.07.2012 сторонами была получена сумма 100 000 рублей под 19,25% годовых на срок 60 месяцев.

По кредитному договору <***> от 30.07.2012 сторонами была получена сумма 418 000 рублей под 19,25% годовых на срок 60 месяцев.

По кредитному договору <***> от 31.07.2012 сторонами была получена сумма 200 000 рублей под 19,25% годовых на срок 60 месяцев.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2226/2017 от 20 сентября 2017 года, денежные обязательства ФИО1 возникшие но кредитным договорам <***> от 01.04.2010, <***> от. 07.06.2011, <***> от 18.07.2012 г, <***> от 30.07.2012, <***> от 31.07.2012 с ПАО Сбербанк, признаны общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО3.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2018 года, решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявляя настоящие требования, истец ссылался на те обстоятельства, что истец оплачивает кредитные обязательства самостоятельно. Ответчица в оплате участия не принимает.

По кредитному договору <***> в период с 01.02.2013 года по 03.03.2015 года истцом выплачено 130 434 руб. 48 коп., из которых ответчик должна возместить истцу ? долю, то есть 65 217 руб. 34 коп.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петерурга от 20.09.2017 года постановлено взыскать с ответчика в пользу истца ? долю денежных средств за период с 01.02.2013 года по 01.06.2013 года в размере 42 000*1/2=21 000 руб. руб.

Указывает на то, что при рассмотрении дела истцом при уточнении заявленных требований допущены неточности. За период с февраля 2013 года по март 2015 года истцом по данному кредитному договору выплачены денежные средства в размере 130 434 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору <***> ? доля денежных средств, уплаченных истцом за период с февраля 2013 года по март 2015 года в размере 44 217 руб.24 коп. (65 217,24 — 21 000).

По кредитному договору <***> в период с 08.05.2019 года по 12.10.2019 года истцом выплачено 18 000 рублей. Следовательно, ответчица должна возместить мне сумму 18 000 руб.* 1/2= 9 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом, судом учитывается, что требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в размере 44 217 руб.24 коп. по платежным документам, указанным истцом, не были предметом исследования и оценки суда, судебное решение относительно данных требований постановлено не было.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ? доли средств, уплаченных истцом во исполнение обязательств по кредитным договорам, являющихся общими долгами супругов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитным договорам:

- <***> от 30.07.2012 за период с 08.05.2019 по 12.10.2019г., сумму в размере 9 000 рублей.

- <***> от 01.04.2010 за период с с февраля 2013 года по март 2015 года в размере 44 217 руб.24 коп.

Всего на сумму 53 217 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 796 руб.52 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по кредитным договорам:

- <***> от 30.07.2012 за период с 08.05.2019 по 12.10.2019г., сумму в размере 9 000 рублей.

- <***> от 01.04.2010 за период с с февраля 2013 года по март 2015 года в размере 44 217 руб.24 коп.

Всего 53 217 (пятьдесят три тысячи двести семнадцать) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1 796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 г.

Судья: Цыганкова Ю.В.