Решение № 2-29/2017 2-29/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<адрес>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «<адрес> России», С. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубля 93 коп..

С учетом изложенного, представитель ПАО «<адрес>» просит:

Взыскать с С. в пользу ПАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 69 коп..

Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми извещениями ответчика С. от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ответчика С. о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали. Также не поступали в суд его возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества <адрес> России к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО <адрес> получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ОАО «<адрес>» и С. заключен договор, согласно которому Банк (кредитор) – ОАО «<адрес> России» обязуется предоставить Заемщику – С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под №% годовых на срок № месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом;

Неисполнение ответчиком С. своих обязательств по кредитному договору подтверждается задолженностью. Согласно расчету размер полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет - <данные изъяты> рубля. Из них:

Задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, в том числе на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей.

Проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные - <данные изъяты> рублей.

Ссудная просроченная задолженность- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что С. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Договорные условия С. не исполняются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Байкальским банком ПАО <адрес> уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 69 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 69 коп, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества <адрес> к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля 93 коп..

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества <адрес> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 69 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: