Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-308/2020

УИД 32RS0№-30

Дело №

Строка 2.127 г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием истца ФИО2, действующая в своих интересах и интересах истцов ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика – адвоката ФИО5 Винникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО7 и ФИО8 не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако указанные лица с момента регистрации в квартиру не вселялись, в ней не проживали, их вещей и принадлежащего им иного имущества не имеется. Ответчики членами семьи не являются, их местонахождение неизвестно. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает их права владения и распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом.

Просили суд признать ответчиков ФИО7 и ФИО8 не приобретшими право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах истцов ФИО3 и ФИО4 поддержала требование по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков - адвокат ФИО5 Винников С.В., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал. Просил суд в удовлетворении требования истцов отказать, так как отсутствуют сведения о месте нахождения ответчиков и не известно имеется ли у них собственное жилье.

Представитель третьего лица МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, врио начальника Миграционного пункта ФИО9 просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> общей долевой собственности значатся: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 по ? доли каждого (л.д. 11-13).

Согласно копии свидетельства о смерти от <данные изъяты>, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО6 приняла его жена – ФИО1 (л.д.15).

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными в указанной квартире значатся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается отметками о регистрации в представленной копии домовой книги (л.д. 16-18).

Бремя по содержанию дома несет ФИО2 как собственник жилого помещения, ФИО7 и ФИО8 участия по несению расходов на содержание жилплощади не несут, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг. В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно.

Представленные в дело доказательства суд расценивает как достоверные, относимые и достаточные для разрешения дела.

Кроме того, свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что проживают по соседству с ФИО2, ответчики им не знакомы, в квартиру истца они не вселялись и никогда в ней не проживали, их вещей в квартире не имеется.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из ч. 2 ст. 31 ЖК РФ следует, что только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.

Из приведенных норм права следует, что возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактами вселения и совместного проживания как члена семьи. При этом иное лицо, не связанно с собственником каким-либо родством, признается членом семьи не только при установлении юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и при наличии волеизъявления собственника на его вселение как члена семьи, а не по какой-либо иной причине.

Суд установил, что ответчики родственниками истцов не являются, в жилое помещение собственников не вселялись и фактически с ними единой семьи не составляли.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения, или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Поскольку, регистрация ответчиков в квартире истцов по указанному адресу существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжением имуществом, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО7 и ФИО8 не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7 и ФИО8 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.