Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-538/2020

Дело № 2-538/2020

УИД № 02RS0002-01-2020-000748-91

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

помощник судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26.05.2014 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №1470011/0392 о предоставлении заемщику кредита в размере 800 000,00 рублей сроком до 20.05.2024. Согласно п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет. По состоянию на 29.07.2020 (за период с 28.01.2016 по 29.07.2020) задолженность по кредитному договору составляет 66 000 рублей, в том числе: 66 000 рублей 00 копеек - штраф за факт просрочки. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №1470011/0392 от 26.05.2014 в сумме 66 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по известному суду адресу.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.05.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Кош-Агач и ФИО3 заключен кредитный договор №1470011/0392, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000,00 рублей сроком до 20.05.2024 включительно, с уплатой 16,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.п. 1.1, 3.1 договора).

В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком кредитору предоставлено обеспечение в виде ипотеки (залог объекта недвижимости) в соответствии с договором №1470011/0392-4 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.05.2014.

Истец свои обязательства по вышеназванному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 800 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 25615 от 30.05.2014.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 09.06.2016, вступившим в законную силу 16.07.2016, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Взыскана с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1470011/0392 от 26.05.2014 по состоянию на 27.01.2016 в размере 178 867,23 рублей, из которых: 73 333,37 рублей – просроченный основной долг, 88 283,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 17 250 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 777,35 рублей.

Также, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10.04.2017, вступившим в законную силу 18.05.2017, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Взыскана с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1470011/0392 от 26 мая 2014 г. в размере 771 936 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг - 606 666 рублей 57 копеек, просроченный основной долг - 60 000 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 91 769 рублей 83 копейки, штраф за факт просрочки - 13 500 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на заложенное ФИО3 по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № имущество: - <данные изъяты>, кадастровый №, назначение - жилое, этажность: 1, литер А, общая площадь № кв.м., жилая площадь № кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>; - <данные изъяты>, кадастровый №, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>. Взысканы с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начиная с 26 октября 2014 года и по день исполнения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 919 рублей 36 копеек; расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Судом установлено, что решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай до настоящего времени не исполнены.

Так из информации судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай от 31.08.2020 представленного по запросу суда следует, что в отношении ФИО3 по делу №2-103/2017 17.07.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 788 855 рублей 79 копеек, данное исполнительное производство находится на исполнении. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 788 855 рублей 79 копеек. По делу №2-500/2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 183 644 рубля 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ данное производство окончено на основании п. 4 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 5.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные проценты.

В соответствии с п. 5.1.2.2 договора в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета 16,5% годовых.

Требование об уплате неустойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании. В случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех дней с момента его получения (п.п. 5.3, 5.4 договора).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.07.2020 штраф за факт просрочки оставляет 66 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика 18.05.2020 было направлено требование о возврате задолженности, в срок до 17.06.2020. Указанное требование оставлено без ответа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что с момента вынесения решений Кош-Агачским районным судом Республики Алтай, по настоящее время, кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты неустойки (пени) никем не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора, а также учитывая, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, продолжается неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, свои расчеты не представлены.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 5957 от 05.08.2020 об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 2 180 рублей 00 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1470011/0392 от 26.05.2014 в размере 66 000 рублей 00 копеек - штраф за факт просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.