Решение № 2-31/2017 2-31/2017(2-592/2016;)~М-622/2016 2-592/2016 М-622/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2-31/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Томилиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» к Петровой ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" Visa Classic № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом <данные изъяты> рублей, в связи с этим, открыт банковский счет. Клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними, обязался исполнять. Между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита. Держатель, в свою очередь, обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и суммы которых указаны в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая пунктом 1.7.5.1 определена в размере 38% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка. Задолженность ответчиком не погашена.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем содержится просьба в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещалась дважды, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтового отправления, это дает суду основание считать извещение ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, на основании ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты «Visa Classic», между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

ФИО2 была выдана кредитная карта «Visa Classic», № счета № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, установлено, что минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту равна <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

С положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, что составляет <данные изъяты>% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, предусмотренная Тарифами Банка, которая определена в размере <данные изъяты>% годовых и не превышает процент, установленный в пункте I.7.5.1. Тарифов Банка.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущена просрочка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка.

Произведенные истцом расчеты проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям заключенного договора. Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, иной расчет, а равно доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору в судебное заседание не представлены.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 1 статьи 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что нарушение обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование ими длится с ДД.ММ.ГГГГ года. Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменён, в связи с поступлением возражений ответчика. Исходя из соотношения сумм неустойки и суммы основного долга, длительности неисполнения обязательств заемщиком, суд в данном случае, не находит оснований для уменьшения размера заявленной неустойки. В связи с чем, требования банка, заявленные к ФИО2, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Зональный районный суд Алтайского края, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Зонального районного суда Алтайского края может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Мартьянова