Определение № 2-311/2017 2-311/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-311/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита - 976 500 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3 кредитного договора). Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 14 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 28 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен заемщику 09.12.2013г. путем перечисления суммы кредита па лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.3 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., а также выпиской с лицевого ссудного счета. Заемщик не исполняет установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами, допускал 11 раз нарушений сроков возврата кредита по основному долгу и 13 раз нарушений сроков возврата процентов. Кредит обеспечивается договором поручительства № от 09.12.2013г., заключенному между АО БАНК «СНГБ» и ФИО2 В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита имеете с причитающимися к уплате процентами. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О байках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Согласно пунктам 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 договора поручительства, поручитель песет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед ЗАО «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик. На основании вышеизложенного, руководствуясь кредитным договором, договором поручительства, ст. 309, п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.809, 810, п. 2 ст. 811, 819, ст. ст. 3, 22, 28, 131, 132, п. 1 ст. 151 ГПК РФ. ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», ЗАО «СНГБ» просит суд досрочно взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.. в общей сумме долга <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по <адрес>, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место проживания ответчиков ФИО1 и ФИО2 не относится к территориальной подсудности Сургутского районного суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что оснований для рассмотрения данного дела в Сургутском районном суде не имеется, дело подлежит передаче по подсудности в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина