Приговор № 1-58/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела №1-58/2017г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-58/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.02.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фролова И.Н., предоставившего ордер №, удостоверение

№
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29.12.2016 г. примерно в период времени с 12.20 час. до 12.40 час. ФИО1 находясь в помещении <адрес>», расположенной по адресу <адрес>, прошел в кабинет флюорографии №, для прохождения флюорографического исследования, где увидел, что в служебном помещении, расположенном в кабинете флюорографии №, а именно на столе, находится женская сумка, принадлежащая ФИО5, и предположил, что в указанной женской сумке может находится ценное имущество. Здесь, в указанный период времени и месте, у ФИО1 испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно женской сумки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей, с незаконным проникновением в помещение. При этом ФИО1 имел корыстную цель, желал обратить похищенное чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 час. до 12.40 час. ФИО1 находясь в кабинете флюорографии № в помещении <адрес> « расположенной по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая наступления таковых, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в указанном кабинете и вблизи его никого нет, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через оконное отверстие служебного помещения, расположенного в кабинете флюорографии №, своей правой рукой незаконно проник в указанное служебное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил со стола женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: косметички в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, связка ключей в чехле, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил с проникновением в помещение имущество потерпевшей Потерпевший №1 причинив последний материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что помещение, из которого было похищено имущество Потерпевший №1, представляет собой сооружение, доступ в которое для посторонних лиц ограничен, предназначено данное помещение для временного нахождения людей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности, его состояния здоровья, отношение к содеянному суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание считает достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым ДВД диск, копию направления на лечение в стационар на имя ФИО1 - хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 304, 314-317, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск, копию направления на лечение в стационар на имя ФИО1 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.