Приговор № 1-58/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Забелиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хрыпченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.02.2017 года в районе 19 часов у ФИО2 находившегося у гимназии №, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» совершил заказ у неустановленного лица, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства - <данные изъяты>, что является значительным размером, после чего через программу Qiwi-кошелек оплатил заказ на сумму 1200 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2 проследовал к подъезду № <адрес>, где <дата> примерно в 20 час. 18 мин. взял сверток с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты>, и положил его в левый боковой карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе до 22 час. 20 мин. <дата>, то есть до момента задержания, поскольку подсудимый у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову.

17.02.2017 г. в период времени с 22 час. 20 мин. по 23 час. 10 мин. в служебном кабинете № 214 ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу <...>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей в присутствии двух понятых у ФИО2 из левого бокового кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось незаконно приобретенное и хранившееся им наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО2 имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории <адрес>, где характеризуется посредственно, разведен, работает не официально, на учете у врача психиатра и врача нарколога в настоящее время не состоит, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, суд признает его полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных объяснений, еще до возбуждения уголовного дела, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как явку с повинной, а также суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Ф признает у подсудимого наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в этой связи суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, а так же отношение самого ФИО2 к содеянному, применить к последнему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, обязав при этом подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находится сверток из фольги, прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой красного цвета, содержащий наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ф.Г. Бондарев