Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-1|201088/2019 М-1|201088/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Гражданское дело № 2-123/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000158-63

23 июля 2019 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Арзгирского района Чурбаковой А.М.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 просила признать Бережную И.А. бывшую супругу сына ФИО3, утратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по адресу <адрес>, указав, что они расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, ответчица выехала из квартиры, забрав личные вещи, с регистрационного учета сняться не желает, что ограничивает ее права на оформлении субсидии, так как членом ее семьи она не является и договорных обязательств между ними не имеется.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснила, что ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире в качестве члена семьи, так как была замужем за ее сыном. В настоящее время ФИО2 не является членом ее семьи, уехала, место ее жительства не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, не сообщила об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено. Истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Арзгирскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений не представлено.

В связи с чем, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве.

Обсудив доводы истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и может рассматриваться таковым в случае, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 показала, что проживает по соседству с ФИО1 по <адрес>. ФИО2 бывшая супруга сына истицы, в квартире ФИО1 не проживает около года, ее место нахождения не известно.

Показания свидетеля, суд расценивает как правдивые, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств исследованных судом.

ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником квартиры по адресу <адрес>, и вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, в соответствии со ст. 304 ГК РФ.По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. (л.д.13)

Согласно записям домовой книги, справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, справке о составе семьи ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9, 11, 26-29)

Брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. В связи с чем, суд находит доказанным, что семейные ФИО2 является бывшим членом семьи собственника.

Поскольку истица отрицала заключение договорных отношений с ФИО2 на право пользования жилым помещением, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик вселялся в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, однако семейные отношения прекращены, исходя из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Поскольку суду не представлено сведений о наличии договора найма либо действиях сторон вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, в том числе и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На заочное решение ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -