Решение № 2-2693/2017 2-2693/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2693/2017

Дело №2-2693/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО2 по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 22 100 руб., стоимость услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; неустойку в размере 42 547 рублей, штраф, сумму в размере 15 000 руб. оплаченных расходов на представителя.

Свои исковые требования истец ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз-21099 г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 и автомобиля Рено SR г/н № под управленением ФИО5, принадлежащий ФИО1 На момент ДТП, гражданская ответственность виновного водителя была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах”, гражданская ответственность потерпевшего водителя на момент ДТП была застрахована также в ПАО СК "Росгосстрах”. В последующем истец, воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, обратился с заявлением о получении страховой выплаты в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив полный пакет документов. В установленные законом сроки, выплата страхового возмещения не произведена. Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к эксперту ФИО6 Согласно Экспертному Заключению № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составила 22 100 руб. 00 коп. За составление Экспертного Заключения № истцом была оплачена сумма в размере 10 000 руб. 18.01.2017г. истцом, в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой осуществить выплату страхового возмещения. В установленные законом сроки, ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица «Российский Союз Автостраховщиков» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, третьего лица и его представителя, изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункта 2 статьи 4 вышеназванного Федерального Закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем за пять дней после возникновения права владения.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 вышеназванного Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступившим вредом и действиями причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз-21099 г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 и автомобиля Рено SR г/н № под управленением ФИО5, принадлежащий ФИО1 Согласно извещения о ДТП водитель ФИО2 свою вину признал полностью.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку факт заключения ФИО2 договора страхования и оплаты им страховой премии по договору ЕЕЕ № Страховщиком не подтвержден.

Согласно сведений Российского Союза Автостраховщиков в АИС РСА страховой полис серии ЕЕЕ №, выданный ПАО СК «Росгосстрах» числится как испорченный.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст. 14.1. Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п. 4 названной статьи следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26.1. Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая, что материалы дела не содержат допустимых доказательств, подтверждающих наличие застрахованной ответственности виновного водителя ФИО2 при управлении автомобилем Ваз-21099 г/н № в момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что страховой полис серии ЕЕЕ № числится как испорченный, что в свою очередь исключает возможность выплаты страховщиком потерпевшему лицу страховой суммы, суд приходит к выводу, что одно из двух необходимых условий осуществления выплаты, предусмотренных ч.1 ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует.

Поскольку факт выдачи ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страхового полиса виновному водителю ФИО2, либо собственнику источника повышенной опасности - автомобилю марки Ваз-21099 г/н № не установлено, равно как и не установлен факт обращения вышеназванных лиц к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты ими страховой премии, то отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате потерпевшему ФИО1 страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, не имеется. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда.

Принимая во внимание, что основные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика морального вреда, штрафа, судебных расходов, являющихся производными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Кулясова М.В.