Приговор № 1-669/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-669/2025

Дело № 1-669/2025

УИД 22RS0013-01-2025-004018-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 августа 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Рехтиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Казаниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Логункова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05 августа 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, вступившего в законную силу 06 октября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 25 сентября 2024 год. Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 06 октября 2024 года по 06 апреля 2026 года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 21 октября 2024 года.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 35 минут 19 мая 2025 года по адресу: <...> зд. 25, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19 мая 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 1.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и стал на данном автомобиле осуществлять движение от здания № 25, расположенного по адресу: <...> подвергая опасности участников дорожного движения.

19 мая 2025 года около 01 часа 35 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 19 мая 2025 года около 02 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <...>, при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством. После этого, 19 мая 2025 года около 02 часов 04 минут ФИО1 с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. 19 мая 2025 года около 02 часов 04 минут по результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного исследования ФИО1 был согласен. 19 мая 2025 года около 02 часов 06 минут с использованием средств видеофиксации, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование о хождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск по адресу: тайский край, <...>, на которое ФИО1 ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого согласно которым, постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 05 августа 2024 года, вступившим в законную силу 06 октября 2024 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением нрава управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он сдал 25 сентября 2024 года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 21 октября 2024 года. Автомобиль марки «Мазда фамилия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит его знакомому А.А., у которого он попросил его 18 мая 2025 года, А.А. разрешил, о том, что он лишен права управления транспортными средствами он не знал. 18 мая 2025 года в вечернее он приехал в г.Бийск на карьеры, находящиеся недалеко от здания по адресу: <...>, через некоторое время позвонила жена и попросила вернуться домой. 19 мая 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут он сел за управление данного автомобиля и поехал в направлении Советского Советского района Алтайского края, двигаясь по ул.Эдуарда Гейдека Бийска Алтайского края около дома № 1 был остановлен сотрудниками ДПС, один из которых попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и на автомобиль, затем увидев, что у него имеется резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудник ДПС попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль, где его проверили по информационным базам. В ходе чего выяснили, что постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 05 августа 2024 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После этого сотрудник ДПС с использованием средств видеофиксации составил в отношении меня протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора, на что он согласился, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания составили 0,000 мг/л. С данными показаниями он согласился, о чем собственноручно поставил подпись. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом. После чего сотрудникам ДПС он пояснил, что в вечернее время 11 мая 2025 года употребил наркотическое средство - соль, факт управления автомобилем он не отрицал. Далее сотрудник ДПС сообщил в дежурную часть и через некоторое время приехал следователь, который составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.М., данными в ходе дознания, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон согласно которым, он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В период с 20 часов 00 минут 18 мая 2025 года до 08 часов 00 минут 19 мая 2025 года находился на службе с командиром взвода № 2 ОРДПС капитаном полиции Р.Н. В ночное время 19 мая 2025 года около 01 часа 35 минут они осуществляли движение по ул.Эдуарда Гейдека г.Бийска Алтайского края, где ими был замечен движущийся автомобиль марки «Мазда фамилия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель остановился по их требованию. За управлением автомобиля находился гражданин с явным признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Р.Н. попросил проследовать его в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 После этого с использованием средств видеофиксации в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он ответил согласием, результат прибора составил 0,000 мл/л, состояние алкогольного опьянения было не установлено. ФИО1 с результатом был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке. Несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 был проверен по всем информационным базам на предмет имеющихся у него административных правонарушений и уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ. При проверке было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 05 августа 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, они сообщили в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и вызвали следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль был изъят. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При составлении документов он руководствовался наручными часами, какое время было на видеорегистраторе ему неизвестно <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Р.Н., данными в ходе дознания и оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон аналогичными по содержанию показаниям свидетеля В.М. (<данные изъяты>).

Показания свидетеля А.А., данными в ходе дознания и оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Мазда фамилия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который оформлен на знакомого В.А. 18 мая 2025 года к нему обратился его знакомый ФИО1, который попросил данный автомобиль. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ему было неизвестно. 19 мая 2025 года от ФИО1 ему стало известно о том, что он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции в состоянии опьянения за управлением, принадлежащим ему автомобилем, который был изъят (<данные изъяты>

Показания свидетеля В.А., данными в ходе дознания и оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым автомобиль марки «Мазда фамилия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> оформлен на его имя, но фактически владельцем является А.А.. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ночное время 19 мая 2025 года ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции в состоянии опьянения за управлением данного автомобиля, который был изъят <данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от здания по адресу: <...>, в ходе которого изъят автомобиль марки «Мазда фамилия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства серии <адрес>, ключ от вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>

- протоколом отстранения от управления транспортным средством 22 АО №898867 от 19 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 в 02 часа 00 минут отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения <данные изъяты>

- чеком о прохождении ФИО1 освидетельствования на месте от 19 мая 2025 года, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.000 мг/л <данные изъяты>

- актом 22 ВТ №408884 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2025 года, согласно которому у ФИО1 в 02 часа 04 минут 19 мая 2025 года не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,000 мг/л ФИО1 согласился <данные изъяты>

- протоколом 22 АМ №710254 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 мая 2025 года, согласно которому в 02 часа 06 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрены: паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, ключ от автомобиля марки «Мазда фамилия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль арки «Мазда фамилия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2025 года, согласно которому осмотрен DVD - диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 19 мая 2025 года, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 05 августа 2024 года, вступившим в законную силу 06 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев <данные изъяты>

Показания свидетелей В.М., Р.Н., А.А., В.А., данные в ходе дознания, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, даны в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом достоверно установлено, что 05 августа 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, вступившим в законную силу 06 октября 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано 25 сентября 2024 года, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 21 октября 2024 года, соответственно, с учетом положений ст. 4.6 КРФ об АП, на момент совершения преступления, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств изложенных выше и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведена с соблюдением правил, предусмотренных КРФ об АП, с применением видеофиксации, при наличии у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством с признаками опьянения, с результатом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 не было установлено состояние опьянения, последний был согласен, после чего сотрудником Госавтоинспекции было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что М.С. ответил отказом, что зафиксировал своей подписью в акте медицинского освидетельствования.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуясь целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства серии <адрес>, ключ от автомобиля и автомобиль марки «Мазда фамилия», возвращенные свидетелю В.А., суд полагает необходимым оставить у последнего по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью от 19 мая 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания адвокату Ворнкову С.А. в размере 5968 рублей 50 копеек и в судебном заседании адвокату Логункову А.Ю. в размере 5968 рублей 50 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых подсудимый не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за участие адвоката, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, а также хронических заболеваний, препятствующих труду не имеет, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание с осужденного процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки за его защиту в ходе дознания и судебного заседания вознаграждение адвокатам в размере 11937 рублей 00 копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства серии <адрес>, ключ от автомобиля и автомобиль марки «Мазда фамилия», возвращенные свидетелю В.А., оставить у последнего по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 11937 рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Красоткина Е.А.