Решение № 2-124/2018 2-124/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-124/2018

Дело № 2-124/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Дибдина Ю.Н. при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, указывая, что **.**.**** публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 на основании кредитного договора №*** выдало кредит ФИО1 в сумме 80000 руб. под 15.5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от **.**.**** с Г. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно - расходные операции или со счетов банковских 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставке по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету от **.**.**** образовалась просроченная задолженность в сумме 15 489,11 руб., в том числе просроченный основной долг 15 489,11 руб.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора/приложения к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

**.**.**** заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно данному требованию, в случае его неисполнения заемщиком в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, и расторжении кредитного договора.

ПАО Сбербанк, воспользовавшись правом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, направило исковое заявление к ФИО1, Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 15 489,11 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 619,56 руб. в адрес судебного участка №1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области, решением которого от **.**.**** (дело №***) исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, Г. удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности). Кроме того, платежи осуществлялись не в полном объеме. Первая просроченная задолженность возникла **.**.**** Последнее погашение задолженности было произведено **.**.**** в размере 852,99 руб. Нерегулярность погашения платежей, а также образование задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Вышеуказанные нарушения в погашении кредита, а именно неоднократное невнесении в срок платежей и суммы обязательного платежа, предусмотренных графиком платежей, являются существенным обстоятельством для расторжения кредитного договора.

Просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор №*** от **.**.****, взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 указанный выше иск ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ней о расторжении кредитного договора признан, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, может быть принят судом, указанный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 29.12.2010г между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Ю.Н.Дибдина