Решение № 2-75/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-75/2025

УИД 03RS0005-01-2024-011015-16

№ 2-75/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Богдановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указало, что для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на ФИО4 открыт лицевой счет № Обязанности потребителя энергетических ресурсов установлены пунктом 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по электроэнергии за период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2022 года составляет 40 127,09 рубля, пени в размере 30 973,73 рубля. Согласно данным, полученным из средств массовой информации расположенным в открытом доступе в сети Интернет на портале (сайте) Федеральной Нотариальной палаты, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере 40 127,09 рубля, пени в размере 30 973,73 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2 333,02 рубля.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 98).

Представитель истца по доверенности № 141 от 10 декабря 2024 года ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск в его отсутствии (л.д. 132).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы указал на согласие с иском (л.д. 156).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Обязанности потребителя энергетических ресурсов установлены в пункте 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №° 354.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 159 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 плата за коммунальные услуги (электроснабжение) вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО СКБ является поставщиком электрической энергии, осуществляющим деятельность на территории Республики Башкортостан (л.д. 9).

Собственником недвижимого имущества с кадастровым номером № – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 14 октября 2005 года, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 73-74, 110-111).

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, <адрес> на ФИО4 открыт лицевой счет № (580005400912) (л.д.11-20).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, запись акта о смерти № составлена отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан 17 февраля 2012 года (л.д. 122, 146).

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО5 действующая на основании доверенности № от имени и в интересах ФИО1 Иные наследники, с заявлениями о вступлении в наследство, согласно материалам наследственного дела, не обращались (л.д. 120-123, 127-128).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии.

В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписки из ЕГРН, составляет 3 038 838,51 рубля (л.д. 73).

Из текста искового заявления следует, что задолженность образовалась с 1 октября 2017 года по 31 мая 2022 года и составляет 40 127,09 рубля, вместе с тем из представленных истцом выписки из договора № и расшифровки задолженности гражданина потребителя ФИО4 следует, что указанная задолженность образовалась за период с 1 января 2016 года по 31 мая 2022 года.Расчет суммы задолженности математически верен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Вместе с тем, суд полагает необходимым скорректировать сумму задолженности за потреблённую электроэнергию исходя из заявленного истцом периода.

Согласно выписки из договора №, по состоянию на 1 октября 2017 года задолженность по оплате электроэнергии составляла 7 296,99 рублей, следовательно к взысканию подлежит сумма задолженности в размере 32 830,10 (40 127,09 - 7 296,99) рублей, то есть значительно ниже кадастровой стоимости наследственного имущества, а потому требования иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за несвоевременную уплату ответчиком задолженности за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2024 года в размере 30 973,73 рублей, разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверяя расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, вместе с тем, полагает, что заявленные истцом пени являются завышенными и подлежат снижению в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, суд учитывает, что при оценке соразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать правовую природу неустойки, ее компенсационный характер, а также определенный размер и период задолженности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период не обращения истца в суд с настоящим иском, размер пени, начисленной истцом, а также то обстоятельство, что задолженность образовалась после смерти собственника квартиры, суд находит заявленный истцом размер пени явно несоразмерным объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, и полагает возможным снизить размер пени с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которыми не допускается снижение неустойки ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды) и с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», устанавливающего мораторий за период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, производит следующий расчет: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

Сумма долга на начало периода: 32 830,10 рублей.

Период начисления процентов: с 3 октября 2017 года по 31 марта 2024 года (2 188 дней с учётом исключаемых периодов).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

задолжен.,

03.10.2017 – 29.10.2017

27

365

8,5

206,42

32 830,10

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

363,60

32 830,10

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

390,36

32 830,10

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

283,33

32 830,10

26.03.2018 – 01.08.2018

129

365

7,25

841,22

32 830,10

01.08.2018 частичная оплата долга ?8 000,00 рублей

24 830,10

02.08.2018 – 16.09.2018

46

365

7,25

226,87

24 830,10

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

464,29

24 830,10

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

959,53

24 830,10

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

214,29

24 830,10

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

207,14

24 830,10

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7
233,33

24 830,10

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

216,67

24 830,10

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

68,03

24 830,10

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

169,60

24 830,10

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6
313,43

24 830,10

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

208,95

24 830,10

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

106,85

24 830,10

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

455,56

24 830,10

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

231,29

24 830,10

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

107,14

24 830,10

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
170,07

24 830,10

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

153,40

24 830,10

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

216,67

24 830,10

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

192,86

24 830,10

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

285,72

24 830,10

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

323,81

24 830,10

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

90,48

24 830,10

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

435,38

24 830,10

01.04.2022 – 01.10.2022 исключаемый период (184 дн.)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

1 505,11

24 830,10

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

127,21

24 830,10

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

277,55

24 830,10

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

371,43

24 830,10

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

500,00

24 830,10

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

152,38

24 830,10

01.01.2024 – 31.03.2024

91

366

16

987,78

24 830,10

Сумма процентов: 12 057,75 рублей.

С учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ дата начала периода начисления процентов изменена с 1 октября 2017 года на 3 октября 2017 года.

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период 1 октября 2017 года по 31 марта 2024 года составляет 12 057,75 рублей, что не ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.

Со стороны ответчика контррасчета пени не поступило, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней в вышеуказанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 554 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19260 от 30 июля 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию 32 830,10 рубля, пени 12 057,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.