Решение № 2-1251/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-1251/2024;)~М-1278/2024 М-1278/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1251/2024

Дело № 2-84/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 14 августа 2023 года в результате ДТП причинен ущерба транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Причинен вред здоровью ФИО2 Согласно административному делу, виновником ДТП является ФИО1, водитель управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО НОМЕР. ФИО3 обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, в АО «Т-Страхование». АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерба, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в размере 375 683 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16.02.2024 года. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением. ФИО2 обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, в АО «Т-Страхование». АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерба, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в размере 375 683 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 08.04.2024 года. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением. ФИО2 обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного здоровью в АО «Т-Страхование». АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в размере 50 250 руб., что подтверждается чеком НОМЕР от 25.03.2024 года. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО НОМЕР как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия на сумму 532 744 руб. Должник признал выставленные требования и частично погасил задолженность в размере 15 000 руб. Остаток долга на момент подачи искового заявления составляет 517 744 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 517 744 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 355 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства (л.д.6-9).

Представитель истца Акционерного общества «Т-Страхование» участие в судебном заседание не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6-9,197).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивал на том, что его ответственность была застрахована, однако доказательств этому у него нет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не выразили (л.д.193,194,195,196,198).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2022 года между АО «Т-Страхование» и Х.И.Ф. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки <данные изъяты>, (страховой полис НОМЕР). Срок действия договора страхования обозначен сторонами с 25 августа 2022 года по 24 августа 2023 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Х.И.Ф. (л.д.26).

В период действия договора страхования 14 августа 2023 года в 16 часов 50 минут в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д.142-143).

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения.

ФИО3 обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения НОМЕР от 09 февраля 2024 года стоимость транспортного средства <данные изъяты>, до повреждения на дату и в месте ДТП составила 445 550 рублей, рыночная стоимость годных к реализации остатков составила 69 867 рублей (л.д.33-56).

АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерба, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в размере 375 683 руб.

ФИО2 так же обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, а так же, за вред здоровью.

Согласно экспертного заключения НОМЕР от 01 апреля 2024 года стоимость транспортного средства <данные изъяты>, до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составила 119 700 рублей и 12 889 рублей соответственно (л.д.65-89).

АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерба, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в размере 106 811 рублей (стоимость транспортного средства 119 700 рублей - годные остатки 12 889 рублей) (л.д.92).

На основании расчета суммы страхового возмещения ФИО2 произведена выплата за вред, причиненный здоровью в размере 50 250 рублей (л.д.94).

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия на общую сумму 532 744 руб. Должник признал выставленные требования и частично погасил задолженность в размере 15 000 руб. Остаток долга составляет 517 744 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик на момент произошедшего страхового случая, виновность в котором ответчиком не оспаривалась, не был включен в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, при использовании которого им был причинен вред и материальный ущерб вторым участникам ДТП, доказательств обратного не имеется.

В нарушении положений статьи 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было суду предоставлено достаточных и допустимых доказательств страхования своей ответственности.

Исходя из приведенных выше требований законодательства и конкретных обстоятельств дела у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регрессных требований.

Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание в обосновании размера ущерба, доказательства представленные стороной истца. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнении обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 355 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 10 октября 2024 года (л.д.5).

Поскольку исковые требования АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 15 355 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) ущерб в порядке регресса в размере 517 744 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 355 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков в размере 517 744 рублей 00 копеек с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак