Приговор № 1-184/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-001503-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшей

Потерпевший №1,

подсудимой

ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, работающей ............., зарегистрированной по адресу: N..., проживающей по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Около 08 часов 00 минут 07.02.2024 (более точное время не установлено), ФИО3 обнаружила на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <...> утерянную владельцем банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» №***, на имя Потерпевший №1, которая является ключом к банковскому счету №***, открытому 18.08.2020 в представительстве ПАО «Сбербанк» № 138593/0716, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 22, на имя Потерпевший №1 С целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с расчётного счета №***, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» №*** для расчёта при помощи вышеуказанной банковской карты за товары и услуги, приобретаемые в различных торговых точках г. Ельца Липецкой области.

Далее ФИО3, 07.02.2024 с 08 часов 10 минут 10 секунд по 15 часов 55 минут 05 секунд, осуществила действия, непосредственно направленные на реализацию своего единого преступленного умысла, направленного на кражу денежных средств Потерпевший №1

ФИО3, находясь в автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак №***, передвигающегося по маршруту № 14 «ТЭЦ - мкр. Александровский» г. Ельца Липецкой области, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» №***, на имя Потерпевший №1, являющуюся ключом к банковскому счету №***, открытому в представительстве ПАО «Сбербанк» № 138593/0716, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 22, на имя Потерпевший №1, 07.02.2024 в 08 часов 10 минут 10 секунд осуществила операцию по безналичному расчёту за приобретённую услугу — проезд в общественном транспорте, бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода) на сумму 26 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на сумму 26 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, находясь автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак №***, передвигающегося по маршруту № 14 «ТЭЦ - микр. Александровский» г. Ельца Липецкой области, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» №***, на имя Потерпевший №1, являющуюся ключом к банковскому счету №***, открытому в представительстве ПАО «Сбербанк» № 138593/0716, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 22, на имя Потерпевший №1, 07.02.2024 в 14 часов 40 минут 35 секунд осуществила операцию по безналичному расчёту за приобретённую услугу бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода) на сумму 26 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на сумму 26 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, 07.02.2024 в период времени с 15 часов 05 минут 32 секунд по 15 часов 10 минут 23 секунды, находясь у кассового терминала, который расположен в торговой точке «Восточная пекарня» ИП «Зиядилаев», по адресу: <...>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» №***, на имя Потерпевший №1, являющуюся ключом к банковскому счету №***, открытому в представительстве ПАО «Сбербанк» № 138593/0716, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 22, на имя Потерпевший №1, в вышеуказанные дату и время, совершила четыре операции по безналичному расчёту за приобретённую продукцию бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода): в 15 часов 05 минут 32 секунды на сумму 170 рублей 00 копеек; в 15 часов 07 минут 53 секунды на сумму 85 рублей 00 копеек; в 15 часов 09 минут 50 секунд на сумму 170 рублей 00 копеек; в 15 часов 10 минут 23 секунды на сумму 170 рублей 00 копеек; тем самым, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на сумму 595 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 07.02.2024, в период времени с 15 часов 17 минут 51 секунды по 15 часов 55 минут 05 секунд, находясь у кассовых терминалов, которые расположены в магазине «Пятерочка» № 5988 ООО «Агроторг» по адресу: <...>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» №***, на имя Потерпевший №1, являющуюся ключом к банковскому счету №***, открытому в представительстве ПАО «Сбербанк» № 138593/0716, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 22, на имя Потерпевший №1, в вышеуказанные дату и время, совершила семь операций по безналичному расчету за приобретенную продукцию бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода): в 15 часов 17 минут 51 секунду на сумму 1443 рубля 72 копейки; в 15 часов 20 минут 41 секунду на сумму 1097 рублей 53 копейки; в 15 часов 20 минут 27 секунд на сумму 981 рублей 52 копейки; в 15 часов 51 минуту 45 секунд на сумму 979 рублей 97 копеек; в 15 часов 52 минуты 53 секунды на сумму 919 рублей 91 копейка; в 15 часов 54 минуты 15 секунд на сумму 699 рублей 62 копейки; в 15 часов 55 минут 05 секунд на сумму 796 рублей 16 копеек, тем самым, тайно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на сумму 6918 рублей 43 копейки.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета №***, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 7565 рублей 43 копейки, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении кражи чужого имущества с банковского счета, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 99-101, 116-118), следует, что 07 февраля 2024 года, в утреннее время она шла по улице Радиотехнической г. Ельца. В тот день она была одета в длинную куртку темного цвета, светлую шапку и ботики светлого цвета, около 08 часов 00 минут, когда подошла к остановке общественного транспорта, которая находится напротив дома 1 улицы Радиотехнической г. Ельца. На остановке, на асфальте она обнаружила, лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, на карте была изображена девушка на велосипеде, с другой стороны карта была зелёного цвета, вокруг нее никого не было и она решила взять данную карту себе, так как она подумала, что на карте могут быть денежные средства. В 08 часов 10 минут она зашла в автобус, который следовал по маршруту в г. Ельце Липецкой области и расплатилась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 26 рублей. В 14 часов 40 минут также расплачивалась найденной банковской картой в автобусе, который следовал по маршруту в г. Ельце Липецкой области. После этого направилась в «Восточную» пекарню ИП «Зиядилаев» и там расплачивалась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, в несколько раз за продукты питания, на общую сумму в 595 рублей. Затем вышла из пекарни и пошла в магазин «Пятерочка» ООО Агроторг, который находится на улице Радиотехнической, д. 2Б. г. Ельца. В магазине также расплачивалась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 55 минут в несколько операций на общую сумму 6918 рублей 43 копейки. Она хотела совершить еще две банковские операции найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» в этом же магазине на суммы 854 рубля 95 копеек и 99 рублей 99 копеек, однако операции были отклонены в связи с недостаточностью денежных средств на карте. Банковую карту ПАО «Сбербанк», которую нашла 07.02.2024, добровольно выдала сотрудникам полиции. Ущерб возместила в полном объеме. Она осознавала то, что совершает хищение денежных средств с чужого расчётного счета. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме, указала, что раскаивается в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшей, принесла свои извинения потерпевшей.

Также в ходе предварительного следствия 08.02.2024 ФИО3 была написана явка с повинной, из которой следует, что она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: 07.02.2024 утром, на остановке напротив ТД «Глобус» нашла карту банка, которой днем 07.02.2024 расплачивалась в магазине «Пятерочка» и «Восточной пекарне» в районе пос. Строителя г. Ельца, покупала продукты (л.д. 9).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что указанные записи в протоколе явки с повинной выполнила она добровольно, никто ее к написанию этого не принуждал.

Кроме признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ л.д. 13-15) о нижеследующем. На ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** 18.08.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», которое находится по адресу: <...> Октября, д. 22, карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Свою банковскую карту на обычно хранит в сумке, иногда может положить ее в карман куртки, которая на ней надета. Так, 06.02.2024 примерно около 19 часов 30 минут (точного времени не помнит), она находилась в районе улицы Радиотехническая, д. 1, направлялась домой, после того как вышла из автобуса № 14. По пути домой к ней точно никто не подходил и карту из кармана у нее никто вытащить не мог. Не отрицает тот факт, что карта могла сама выпасть из кармана, когда она доставала из кармана свой телефон. Пропажу своей банковской карты обнаружила не сразу. Около 09 часов 30 минут она собиралась в магазин, искала свою карту и не могла ее найти, решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства. Согласно информации в ее телефоне, оплачивали банковской картой 07.02.2024 в 08 часов 10 минут проезд на автобусе «Расчётные решения» на сумму 26 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут оплачивали проезд на автобусе «Расчётные решения» на сумму 26 рублей 00 копеек, в 15 часов 05 минут расплачивались в пекарне на сумму 170 рублей 00 копеек, в 15 часов 07 минут в пекарне на сумму 85 рублей 00 копеек, в 15 часов 09 минут расплачивались в пекарне на сумму 170 рублей 00 копеек, в 15 часов 10 минут расплачивались банковской картой в пекарне на сумму 170 рублей, с 15 часов 17 минут по 15 часов 55 минут расплачивались в магазине «Пятерочка» в несколько операций на общую сумму 6918 рублей 43копейки, в 15 часов 55 минут пытались произвести еще две операции по оплате в магазине «Пятерочка» на сумму 854 рубля 95 копеек и в 15 часов 57 минут на сумму 99 рублей 99 копеек - операции были отклонены в связи с недостаточностью средств на карте. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму в 7565 рублей 43 копеек, для нее данный ущерб является значительным, поскольку ее заработная плата составляла на тот момент 19000 рублей, муж получал заработную плату в размере 40000 рублей. Они с мужем проживали на съемной квартире. Ежемесячно платили за квартиру 12000 рублей. Похищенные деньги были отложены на очередной платеж за квартиру. И были похищены непосредственно за несколько дней до платежа. В связи с чем, ей пришлось занимать деньги у знакомых. Муж платил и платит кредит, ежемесячный платеж составляет 7-8 тысяч рублей. Они несут расходы на покупку продуктов питания, одежды. Накоплений не имеют, в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеют. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера к ФИО3 она не имеет.

показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ л.д. 91-92) о нижеследующем. Он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ельцу. 08 февраля 2024 года в дневное время суток он находился на своем рабочем месте. В СО ОМВД России по г. Ельцу было возбуждено уголовное дело №***, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему поступила оперативная информация о том, что к совершению преступления может быть причастна гр. ФИО3, которая проживает на N.... Он поехал по месту ее проживания и побеседовал с ней, она пояснила, что 07.02.2024 нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплачивалась ею в магазинах города Ельца. ФИО3 изъявила добровольное желание дать явку с повинной и была доставлена в ОМВД России по г. Ельцу, где им был предоставлен бланк, на котором ФИО3 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления 07.02.2024. Какого-либо физического, психического или иного давления на ФИО3, при написании ей явки с повинной, а также при беседе с ней, оказано не было;

заявлением Потерпевший №1 от 08.02.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.02.2024 совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 7565 рублей 43 копейки (л.д. 2);

сведениями из N... центра занятости N..., согласно которым гр. Потерпевший №1 на учете Елецкого ОКУ ЦСЗН Липецкой области не состоит, социальных пособий и выплат не получает (л.д. 22);

сведениями из ОБУ ЦСЗН N..., согласно которым гр. Потерпевший №1 не состоит на учете в учреждении и ей не предоставляются выплаты (л.д. 24);

сведениями из ОПФР по Липецкой области, согласно которым гр. Потерпевший №1 не является получателем пенсии в учреждении (л.д. 26);

выпиской из ЕГРН, согласно которым гр. Потерпевший №1 в собственности имущества не имеет (л.д. 27);

сведениями из РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу, согласно которым гр. Потерпевший №1 в собственности транспортных средств не имеет (л.д. 29);

протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A 31», на котором имеется информация по банковским транзакциям за 07.02.2024 (л.д. 31-33);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A 31», на котором имеется информация по банковским транзакциям за 07.02.2024. Установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** были похищены денежные средства на сумму 7565 рублей 43 копейки (л.д. 34-40);

протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому у подозреваемой ФИО3 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, которую она нашла, и в последующем расплачивалась в различных торговых точках г. Ельца 07.02.2024 (л.д. 45-47);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрена изъятая у подозреваемой ФИО3 банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, на карте указано «ФИО10» (л.д. 48-49);

протоколом осмотра предметов от 28.03.2024, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» с информацией об имеющихся банковских картах, принадлежащих Потерпевший №1. Установлено, что на Потерпевший №1 открыта банковская карта №***, номер счета №*** платёжная система MIR, отделение открытого счета по данной карте: 138593 Липецкое ОСБ 358593/0716; выписка с информацией по банковским операциям за период времени с 06 февраля 2024 года по 07 февраля 2024 года по карте №***, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 07.02.2024 в 08 часов 10 минут 10 секунд, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 26 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: «Расчетные решения; 07.02.2024 в 14 часов 40 минут 35 секунд, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 26 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: «Расчетные решения»; 07.02.2024 в 15 часов 05 минут 32 секунды, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 170 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: «VOSTOCHNAYA PEKARNYA»; 07.02.2024 в 15 часов 07 минут 53 секунды, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 85 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: «VOSTOCHNAYA PEKARNYA»; 07.02.2024 в 15 часов 09 минут 50 секунд, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 170 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: «VOSTOCHNAYA PEKARNYA»; 07.02.2024 в 15 часов 10 минут 23 секунды, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на суму 170 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: «VOSTOCHNAYA PEKARNYA»; 07.02.2024 в 15 часов 17 минут 51 секунду, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 1443 рубля 72 копейки, наименование торговой точки: «PYATEROCHKA 5988»; 07.02.2024 в 15 часов 20 минут 41 секунду, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 1097 рублей 53 копейки, наименование торговой точки: «PYATEROCHKA 5988»; 07.02.2024 в 15 часов 20 минут 27 секунд, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 981 рублей 52 копейки, наименование торговой точки: «PYATEROCHKA 5988»; 07.02.2024 в 15 часов 51 минуту 45 секунд, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 979 рублей 97 копеек, наименование торговой точки: «PYATEROCHKA 5988»; 07.02.2024 в 15 часов 52 минуты 53 секунды, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 919 рублей 91 копеек, наименование торговой точки: «PYATEROCHKA 5988»; 07.02.2024 в 15 часов 54 минуты 15 секунд, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 699 рублей 62 копейки, наименование торговой точки: «PYATEROCHKA 5988»; 07.02.2024 в 15 часов 55 минут 05 секунд, была совершена транзакция: бесконтактная покупка на сумму 796 рублей 16 копеек, наименование торговой точки: «PYATEROCHKA 5988» (л.д. 59-61);

протоколом осмотра предметов от 30.03.2024 с участием подозреваемой ФИО3, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, предоставленный из торговой точки «Восточной пекарни» по адресу: <...>, где установлено, что ФИО3 расплачивалась за приобретённые товары в торговой точке найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 67-70);

протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 с участием подозреваемой ФИО3, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, предоставленный из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где установлено, что ФИО3 расплачивалась за приобретённые товары в торговой точке найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 75-78);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3 от 09.02.2024, при проведении которого ФИО3 показала, что она 07.02.2024 совершила хищение денежных средств с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты картой в различных торговых точках г. Ельца. Обстоятельства, установленные в ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 полностью соответствуют показаниям ФИО3 и собранным по делу доказательствам (л.д. 102-111);

вещественными доказательствами:

1) Сотовым телефоном «Samsung Galaxy A 31», возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 43);

2) банковской картой ПАО «Сбербанк» №*** — возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 52);

3) выпиской из ПАО «Сбербанка» с информацией о имеющихся банковских картах, принадлежащих Потерпевший №1 и выпиской с информацией по банковским операциям за период времени с 06 февраля 2024 года по 07 февраля 2024 года по карте №***, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 55, 57-58);

4) DVD-R-диском, предоставленным из торговой точки «Восточная пекарня» ИП «Зиядилаев» по адресу: <...>, с записями с камер видеонаблюдения за 07.02.2024 (л.д. 72);

5) DVD-R-диском, предоставленным из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, с записями с камер видеонаблюдения за 07.02.2024 (л.д. 80).

В отношении вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля, а также показания подсудимой, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимую суд со стороны потерпевшей и свидетеля не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора подсудимой.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием2 к статье158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего (наличие движимого и недвижимого имущества), стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Судом вышеуказанные обстоятельства проверялись в ходе судебного следствия, квалифицирующий признак «с причинением значительности ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку, как следовало, из показаний потерпевшей о его имущественном положении, она состоит в браке, трудоустроена, размер ее заработной платы составляет 19000 рублей, у супруга 40000 рублей, проживают на съемной квартире, размер арендной платы составляет 12000 рублей в месяц, супруг платит ежемесячные кредитные платежи в размере 7000-8000 рублей, у них с супругом отсутствуют накопления, они не имеют в собственности недвижимого имущества и автотранспортных средств, получателем пособий, пенсий, социальных выплат не являются. Таким образом, размер ущерба в сумме 7565 рублей 43 копейки для нее является значительным.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом, с принадлежащего потерпевшей банковского счета без ее ведома и согласия использовала денежные средства потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров, которые истратила на собственные нужды, своими действиями причинив потерпевшей материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 .............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у неё отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д. 84-86).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО3 вменяемой.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, не судима (л.д. 128, 129), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 128, 129), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ............. не состоит (л.д. 125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), инвалидом не является, иждивенцев не имеет, трудоустроена, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, явку с повинной (обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления (обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ). Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного в ходе проверки показаний на месте, ФИО3 активно способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (это оконченное тяжкое преступление, совершенное с прямым умыслом и с корыстной целью, вся объективная сторона его выполнена подсудимой) оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При обсуждении вопроса о возможности назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа (в размере от 100000 рублей до 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного от 1 года до 2 лет), суд учитывает данные о личности подсудимой (страдает хроническим заболеванием), сведения о ее имущественном положении (заработная плата 20000 рублей, несет расходы по оплате продуктов питания, денежных средств на счетах и накоплений не имеет). С учетом всех приведенных обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд, следуя целям и принципам наказания, приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде штрафа в отношении ФИО3 нецелесообразно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступления, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимой и отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни, суд приходит в выводу о том, что в целях исправления ФИО3 ей необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному. Те же обстоятельства позволяют суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к подсудимой, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО3 от общества. Поэтому суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Меру пресечения ФИО3 в период вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A 31», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; выписку из ПАО «Сбербанка» с информацией об имеющихся банковских картах, принадлежащих Потерпевший №1, выписку с информацией по банковским операциям за период времени с 06 февраля 2024 года по 07 февраля 2024 года по карте №***, принадлежащей Потерпевший №1, DVD-R-диск, предоставленный из торговой точки «Восточная пекарня» ИП «Зиядилаев» по адресу: <...>, с записями с камер видеонаблюдения за 07.02.2024, DVD-R-диск, предоставленный из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, с записями с камер видеонаблюдения за 07.02.2024, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Н.В. Захарова