Решение № 2-4001/2017 2-4001/2017~М-3344/2017 М-3344/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре И.А.Печеркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») **** заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 757 500 руб. под 22,40 % годовых на срок до ****. Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет надлежащим образом. Задолженность перед банком у ответчика составляет по состоянию на ****- 680 390,07 руб., из них: по основному долгу- 611996, 72 руб.; по процентам – 68393,35 руб..

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировалась неоднократно почтовой службой о поступлении в ее адрес почтового извещения, однако не являлась за получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами **** заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 757 500 руб. под 22,40 % годовых на срок до ****.

Как установлено и подтверждается расчетом, выпиской по счету, ответчик не исполняет свои обязательства по уплате кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность перед банком у ответчика составляет на ****- 680 390,07 руб., из них: по основному долгу- 611996, 72 руб.; по процентам – 68393,35 руб..

С учетом изложенного, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредиту в размере 680 390, 07 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **** в размере 680 390,07 руб., из них: по основному долгу- 611 996, 72 руб.; по процентам – 68 393,35 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по гос.пошлине в размере 10003,90 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 07.12.2017