Решение № 2-1631/2020 2-1631/2020~М-1000/2020 М-1000/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1631/2020

УИД: 03RS0007-01-2020-001136-92

Дело № 2-1631/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Загидулиной Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора ... от < дата > выдало кредит ответчику в сумме 926 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от < дата >, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от < дата > за период с 29.04.2019 г. по 20.01.2020 г. (включительно) в размере 944 157,87 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 367,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 386,39 рублей, просроченные проценты – 108 151,43 рублей, просроченный основной долг – 820 252,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 641,58 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.05.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор ... от < дата >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 926 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

20.12.2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, не позднее 20.01.2020 г

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от < дата > за период с 29.04.2019г. по 20.01.2020г. (включительно) в размере 944 157,87 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 367,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 386,39 рублей, просроченные проценты – 108 151,43 рублей, просроченный основной долг – 820 252,47 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таком положении требования Банка о расторжении кредитного договора ... от < дата > и взыскании с ответчика суммы в размере 944 157,87 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 367,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 386,39 рублей, просроченные проценты – 108 151,43 рублей, просроченный основной долг – 820 252,47 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком установлен в ходе разбирательства дела, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 641,58 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от < дата > за период с 29.04.2019 г. по 20.01.2020 г. в размере 944 157,87 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 367,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 386,39 рублей, просроченные проценты – 108 151,43 рублей, просроченный основной долг – 820 252,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 641,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Е.А. Оленичева