Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-367/2025

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000423-29https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-367/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 3 ноября 2024 г. между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Платиза.ру» (далее – ООО МКК «Платиза.ру») был заключен договор займа, по условиям которого ей выдан займ на сумму 27 000 руб., сроком по 29 декабря 2024 г. Долг не возвращен. Впоследствии между ООО МКК «Платиза.ру» и истцом был заключен договор уступки права требования в отношении задолженности по договору займа.

По указанным фактическим обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 3 ноября 2024 г. по 25 апреля 2025 г. в размере 62 100 руб., в том числе основной долг – 27 000 руб., проценты за пользование займом – 33 086,49 руб., штраф – 2 013,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Платиза.ру».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о слушании дела.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора – 3 ноября 2024 г.) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 3 ноября 2024 г. между ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия был заключен договор займа, по условиям которого ей выдан займ на сумму 27 000 руб., сроком по 29 декабря 2024 г., проценты за пользование займом 0,8 % в день / 292 % годовых, займ возвращается четырьмя платежами: 17.11.2024 - 8741 руб., из них 3024 руб. проценты, 1.12.2024 – 8741 руб., из них 2383,64 руб. проценты, 15.12.2024 – 8741 руб., из них 1671,6 руб. проценты, 29.12.2024 – 8736 руб., из них 879,76 руб. проценты.

Займ выдан 3 ноября 2024 г. посредством зачисления безналичных денежных средств на банковскую карту ответчика.

В установленный срок займ не возвращен, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 апреля 2025 г. составляет 62 100 руб., из них 27 000 руб. – основной долг, 33 086,49 руб. – проценты, 2 013,15 руб. – штраф.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст. 389 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

25 апреля 2025 г. между ООО МКК «Платиза.ру» (Цессионарий) и ООО ПКО «Защита Онлайн» (Цедент) заключен договор цессии № 2025/04/25, по условиям которого цеденд передает цессионарию право требования к физическим лицам, по договорам микрозайма, заключенными с цедентом.

Условия данной сделки сформулированы по типу передачи договора, поскольку к цессионарию переходят права, как имеющиеся у цедента на дату уступки, так и те права, которые возникнут в будущем из договора займа.

Согласно реестру должников, являющемуся приложением к договору цессии, к ООО ПКО «Защита Онлайн» перешли права кредитора по договору микрозайма от 3 ноября 2024 г., заключенному с ФИО2, в общей сумме 62 100 руб., в том числе 27 000 руб. – основной долг, 33 086,49 руб. – проценты, 2 013,15 руб. – штраф.

Материалами дела подтверждается, что уступка права оплачена.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что правами кредитора по договору займа, заключенному с ФИО2, обладает истец по делу – ООО ПКО «Защита Онлайн».

Расчет задолженности не оспаривается, проверен судом и признан арифметически правильным.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции на 3 ноября 2024 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов и штрафа, который может быть начислен за пользование суммой основного долга, не превышает установленный лимит (27 000 *130%=35 100 руб.; 33 086,49 руб. + 2 013,15 руб. = 35 100 руб.).

Судом проверены условия договора займа применительно к императивным требованиям, установленным на дату заключения договора.

Так, в силу п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Указанное требование кредитором соблюдено.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данное требование применительно к опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами соблюдено.

Установленная договором займа процентная ставка соответствует императивным требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не является чрезмерной, в связи с чем начисление процентов по указанной ставке после окончания срока действия договора займа права заемщика не нарушает.

Судом не выявлено нарушений со стороны кредитора императивных требований к потребительскому кредиту (займу), установленных частями 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация об инициировании процедуры банкротства в отношении ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 3 ноября 2024 г. в сумме 62 100 руб., в том числе основной долг – 27 000 руб., проценты за пользование займом – 33 086,49 руб., штраф – 2 013,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 66 100 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.