Решение № 2-1333/2018 2-1333/2018~М-986/2018 М-986/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1333/2018

Дело № 2-1333/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 09 октября 2018 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Алексеевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «IVS GROUP» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «IVS GROUP» (далее ООО «IVS GROUP») с требованиями:

- расторгнуть договор № ****** от 13.04.2018, заключенный между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «IVS GROUP»;

-взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 30 000 руб. 00 коп., уплаченную по договору № ****** от 13.04.2018;

- взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 39 500 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в ее пользу расходы за оказание юридической услуги в сумме 7700 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 13.04.2018 между ней и ответчиком - ООО «IVS GROUP» был заключен договор № ******, по условиям которого ответчик обязался выполнить по ее заданию работы, а именно построить хозяйственный блок (дровяник размером 6 х 1,5 м.), используя свой материал, а она обязалась оплатить указанные работы согласно п. 2.1 Договора в сумме 39 500 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 2.4. Договора заказчик производит предоплату в размере 70 % от стоимости договора в течение 3-х дней с момента его подписания, оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ согласно п. 2.2 Договора, равен 60 календарных дней с момента подписания Договора, то есть до 12.06.2018 включительно. 13.04.2018 она произвела предварительный расчет с ООО «IVS GROUP», оплатив 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 13.04.2018. До настоящего времени обязательства по договору с ООО «IVS GROUP» не исполнено, дровяник не построен. 13.06.2018 направила в адрес ответчика ООО «IVS GROUP» претензию, в которой заявила требование о расторжении Договора и возврата уплаченной денежной суммы в размере 30 000 руб. 00 коп. Претензия ответчиком не получена и была возвращена. В связи с чем обратилась в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области с заявлением о привлечении лиц, которые заключали договор, к уголовной ответственности, поскольку ответчик на ее телефонные звонки не отвечал, претензию не получил, она посчитала, что в отношении нее совершено мошенничество. После обращения в полицию позвонил представитель ответчика, обещал вернуть деньги, но до настоящего времени уплаченная денежная сумма не возвращена. В связи с чем истец ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей) обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «IVS GROUP» надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации юридического лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 13.04.2018 между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «IVS GROUP» был заключен договор № ******, по которому ООО «IVS GROUP» обязался построить хозяйственный блок (дровяник 6 х 1,5 м.) используя свой материал, а истец ФИО2 оплатить стоимость работ в сумме 39 500 руб. 00 коп. с предоплатой 70 % от стоимости Договора (л. д. 9-11).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предварительной оплате в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 13.04.2018 (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора ответчик обязался выполнить свои обязательства в течение 60 календарных дней с момента подписания Договора, то есть до 12.06.2018 включительно.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 782 ГКРФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуг) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуг) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуг).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуг). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из объяснений истца судом установлено, что до настоящего времени ответчиком условия Договора не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что имеется достаточно достоверных и обоснованных доказательства, подтверждающих факт заключения между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «IVS GROUP» договора № ****** от 13.04.2018, по которому ООО «IVS GROUP» обязался построить хозяйственный блок (дровяник 6 х 1,5 м.), однако свои обязательства в установленные Договором сроки ответчик не исполнил, в связи с чем на основании норм закона требования истца о расторжении Договора и взыскании с ответчика ООО «IVS GROUP» в его пользу денежных средств, уплаченных истцом по Договору в сумме 30 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил взятые им на себя обязательства предусмотренные Договором, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки (пени) за период с 13.06.2018 по 13.08.2018 в сумме 39 500 руб. 00 коп., с учетом норм ч. 5 ст. 28 Законе о защите прав потребителей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав потребителя, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО «IVS GROUP» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., находя данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям.

Исходя из требований ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом исходя из разъяснений указанных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 следует, что суд обязан взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом с ответчика ООО «IVS GROUP» в пользу истца надлежит взыскать штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в сумме 59 570 руб. 00 коп.

((30 000 руб. 00 коп. + 39 500 руб. 00 коп.+ 50 000 руб. 00 коп.) х 50% = 59 570 руб. 00 коп.)

Кроме того, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «IVS GROUP» в пользу истца ФИО2, подлежат взысканию судебные расходы истца, затраченные на юридические услуги в сумме 7700 руб. 00 коп., которые подтверждены платежными документами (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ООО «IVS GROUP» в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2585 руб. 00 коп.

Таким образом, суд, оценив доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «IVS GROUP» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ по постройке хозяйственного блока № ****** от 13.04.2018, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «IVS GROUP».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «IVS GROUP» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на выполнение работ по постройке хозяйственного блока № ****** от 13.04.2018, в сумме 30 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств в сумме 39 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, штраф размере 59 570 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы, затраченные на юридические услуги в сумме 7700 рублей 00 копеек, а всего взыскать в общей сумме 186 770 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «IVS GROUP», в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2018 года.

Судья – подпись