Определение № 2-464/2017 2-464/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-464/2017г. Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Степанцовой Е.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 03 мая 2017 года гражданское дело по иску Пожарского ЕН к ООО «Шахта Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахта Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения. Мотивирует тем, что с 29.09.1992 года по настоящее время он работает на предприятиях угольной промышленности. С 29.09.1992 года по 29.05.1993 года он работник на шахте «<...>» в Анжеро-Судженске (8 месяцев), 13.10.1993 года по <дата> год работал на шахте «<...> в <адрес> (2 года 10 месяцев), <дата> по <дата> работал в АО ОТ «<...>» в <адрес> (2 года 11 месяцев 20 дней), <дата> по <дата> работал в ООО «Анжерское» в <адрес> (1 год 5 месяцев), <дата> по <дата> работал в ОАО «Физкультурник» в в <адрес> (3 года 7 месяцев), <дата> по <дата> работал в ОАО «Шахтоуправление Анжерское» в <адрес> (4 года 7 месяцев 28 дней), <дата> по <дата> работал в ООО «<...>» (3 года 8 месяцев 15 дней), <дата> по настоящее время работаю на шахте «Бутовская» (3 года 9 месяцев 7 дней). Его стаж работы в угольной промышленности до января 2017 года составил: 23 года 7 месяцев 10 дней. Он получил право на пенсионное обеспечение в марте 2014 года и продолжает работать. Считает, что по закону ему полагается выплата единовременного вознаграждения, предусмотренная п. 5.3 ОТС по угольной промышленности на 2013-2016гг и коллективным договором. Согласно п. 5.3 Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ на 2013-2016гг, работодатель обеспечивает выплату работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством РФ) единовременное вознаграждение в размере не менее 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности РФ (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР), при этом указанные выплаты осуществляются в сроки и в порядке, определенном в соответствии с положением, разработанным совместно соответствующим органом Профсоюза и работодателем. Его средний месячный заработок <...> рубля 75 копеек. Единовременное пособие 15 % составляет 143 839 рублей 98 копеек. Он обратился к директору шахты с просьбой выплатить единовременное пособие в размере 15% 29.01.2017 года, однако ему было отказано по основанию, что шахта «Бутовская» не присоединилась к ОТС. Однако в отказе не указано, когда шахта отказалась от присоединения к Соглашению и каким образом оформлялся отказ к присоединению к Соглашению. Считает, что на работников шахты «Бутовская» распространяется ОТС 2013- 2016гг. Просит суд взыскать с ответчика в пользу единовременное пособие в размере 143 839 рублей 98 копеек. В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Блескина С.П., действующая по ордеру, представитель ООО «Шахта Бутовская» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого договорились о следующем:ООО «Шахта «Бутовская» обязуется в срок до 31.05.2017г. выплатить Пожарскому ЕН сумму единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) согласно п. 5.3. Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года, утв. Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Общероссийским отраслевым объединением работодателей угольной промышленности 01.04.2013) (ред. от 15.07.2016) в общей сумме 143 839,98 руб. В остальной части Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме, в т.ч. по взысканию судебных расходов. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на лицевой счет Пожарского ЕН по следующим банковским реквизитам: л/с <...> Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, поэтому утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-464/2017 по иску Пожарского ЕН к ООО «Шахта Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения, по условиям которого: 1. ООО «Шахта «Бутовская» обязуется в срок до 31.05.2017 выплатить Пожарскому ЕН сумму единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) согласно п. 5.3. Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года, утв. Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Общероссийским отраслевым объединением работодателей угольной промышленности 01.04.2013) (ред. от 15.07.2016) в общей сумме 143 839,98 руб. В остальной части Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме, в т.ч. по взысканию судебных расходов. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на лицевой счет Пожарского ЕН по следующим банковским реквизитам: л<...>. Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий: Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Степанцова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-464/2017 |