Постановление № 5-117/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-117/2026

Дело № 5-117/2026

УИД 53RS0022-01-2026-001918-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2026 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25 февраля 2026 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 10 октября 2025 года в 04 часа 17 минут по адресу: <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2 А.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты> в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, и совершил наезд на стоящее после дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, которое совершило наезд на пешехода Потерпевший №1, ранее находившегося в качестве водителя. В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования, поступило с заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 А.Ю. вину признал, пояснил, что видел транспортное средство, но думал, что оно движется, когда подъехал ближе, оказалось, что оно стоит, но не успел и совершил столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он находился перед столкновением с автомобилем Ивеко в салоне Лада Ларгус, так как необходимо было нажать на сигнал sos, и в это время произошел удар. С заключением судебной медицинской экспертизы согласился.

В судебное заседание не явились представители ООО «<данные изъяты>» извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2025 года в 04 часа 17 минут по адресу: <адрес>» <адрес>, водитель ФИО2 А.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты> в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, и совершил наезд на стоящее после дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, в котором находился Потерпевший №1. В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле Лада Ларгус, г.н. Т510ХУ198, находился спереди справа. Двигались по правому ряду со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в момент движения он уснул и проснулся от удара, проснулся и увидел, что совершили наезд на металлическое барьерное ограждение, после чего он вышел из автомобиля, а водитель в это время стал забирать телефон в машине из транспортного средства, в этот момент на стоящее транспортное средство совершил наезд автомобиль Ивеко, г.н. В924РР799. Он от ДТП получил телесные повреждения. ДТП произошло на 568 км +470м.

Потерпевший №1 пояснил, что 10 октября 2025 года в 4 часа 11 минут он двигался в <адрес> 568км 470м СПАД М-11 «Нева», управлял транспортным средством Лада Ларгус, г.н. Т510ХУ198, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 100 км/ч, не заметил, как уснул и неожиданно произошел удар об отбойник, после чего транспортное средство остановилось, вышел на улицу, хотел поставить знак аварийной остановки. В результате ДТП не пострадал. Дальше неожиданно произошел удар, более ничего не помнит.

ФИО2 А.Ю. пояснил, что 10 октября 2025 года управлял транспортным средством <данные изъяты> следовал по <данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правой полосе, со скоростью 80 км/ч, в 04 часа 15 минут на <адрес>, что в правой полосе перед его транспортным средством движется автомобиль <данные изъяты>, но оказалось, что данное транспортное средство не едет, а стоит на месте. Он не успел ничего сделать и совершил наезд на данное транспортное средство.

По заключению эксперта № от 20 января 2026 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области справа, ушибленной раны в теменной области справа, ушибленной раны в левой теменной области, ушиб головного мозга средней степени, малая травматическая гематома под твердой мозговой оболочкой, переломом правого поперечного отростка пятого поясничного позвонка (L5), перелом 9 ребра слева, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, данные телесные повреждения образовались при действии тупых твердых предметов по механизму удара, возможно в условиях ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, указывающей обстановку после ДТП, состояние проезжей части, заключением эксперта, объяснениями участников ДТП, видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которых запечатлено движение автомобиля Лада Ларгус, которые въезжает в левое, затем в правое металлическое барьерное ограждение, на второй видеозаписи, запечатлено как уже в стоящее транспортное средство в заднюю часть автомобиля Лада Ларгус въезжает автомобиль Ивеко, рядом с автомобилем находится потерпевший ФИО5 и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому действия его подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, положительную характеристику с места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения по ст. 12.9 КоАП РФ.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Привлечение ранее к административной ответственности, не свидетельствует о необходимости применения самого строго наказания, поскольку данные правонарушения не свидетельствуют о своей грубости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49625000, ОКЦ № 1 Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 042202100, кор/счет 40102810245370000100, КБК 18811601191019000140, УИН 18810453260140000469.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО1 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева