Решение № 2-734/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-734/2017

гр. дело №2-734-17

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 11 декабря 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Федяевой О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа- Банк» неосновательное обогащения в размере 67 934 руб.41 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа- Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> (сумму кредитования). ДД.ММ.ГГГГ заемщик снял денежные средства со счета в размере <данные изъяты>. и погасил задолженность по иному соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> Денежные средства в размере <данные изъяты> по заявлению заемщика были перечислены в ООО «Альфа- Страхование- Жизнь». Данные обстоятельства свидетельствует о том, что заемщик фактически пользовался заемными денежными средствами, предоставленными ему в рамках заключенного соглашения о кредитовании. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с должника суммы задолженности по кредиту. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения, поскольку со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, неосновательное обогащение составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца АО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Альфа- Банк» к Белявской ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Белявской ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа- Банк» в качестве неосновательного обогащения 67 934 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 238 руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь О.В. Федяева.