Приговор № 1-7/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело № 1-7/2024

УИН 62RS0028-01-2024-000030-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 2 апреля 2024 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Васина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ухоловского района Горина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившего ордер № от ***,

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В *** в период времени до 15 часов 20 минут в дневное время, точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном около склада в ***, *** произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), для его употребления в личных целях путем курения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанное время, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, в нарушении ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещено, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии *** где, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и желая этого, руками сорвал части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), совершив тем самым их приобретение без цели сбыта, общей массой в высушенном состоянии не менее 544 граммов.

Далее ФИО1, действуя умышленно, по мотиву удовлетворения своего желания в дальнейшем употребить наркотическое средство каннабис (марихуану) и испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и желая этого, сложил части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) в принесенный с собой полимерный пакет, который перенес в помещение надворной постройки, пристроенной к задней стене дома, расположенного по адресу: ***, где стал осуществлять незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 544 граммов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), действуя умышленно, по мотиву удовлетворения своего желания в дальнейшем употребить наркотическое средство каннабис (марихуану), ФИО1 руками перетер часть листьев растения конопли (растение рода Cannabis), получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 18,3 г, и сложил его в стеклянную банку, которую оставил хранить в помещении надворной постройки, пристроенной к задней стене дома, расположенного по адресу: ***.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) в крупном размере и наркотического средства - каннабис (марихуана), была пресечена сотрудниками МО МВД России «Сараевский», которыми в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут *** было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование надворной постройки, пристроенной к задней стене дома, расположенного по адресу: ***, в ходе которого на деревянном столе была изъята банка с крышкой из прозрачного бесцветного стекла, снабжённая многоцветной биркой с тестом *** Также у входа надворной постройки был обнаружен и изъят мешок из синтетического материала серо-белого цвета с частями растений конопли, которые согласно заключений экспертов ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ***, весом - 18,3 г, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), № от ***, весом - 525,7 г, является частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 9 августа 2019 года), масса частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии - 525,7 г, относится к крупному размеру; масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 18,3 г, относится к значительному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 9 августа 2019 года) наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что давал их добровольно, никакого давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния полностью подтверждаются и согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и следующей совокупностью доказательств:

оглашенными по инициативе стороны обвиненияпоказаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными в судебном заседании о том, что в конце ***, точную дату он не помнит, он отправился в *** к заброшенной ферме, чтобы нарвать для личного пользования кусты растения «конопли», которые хотел употреблять путем курения. В 15 часов 20 минут он отправился на заброшенную ферму. Около 15 часов 30 минут, он зашел на поле, которое было расположено около заброшенного кирпичного склада, где руками начал обрывать кусты произрастающего там растения «конопли», которые он узнал по внешнему виду и характерному запаху. Данные части растений он сложил в пакет, который он взял с собой, и отправился к своему дому по адресу: ***. Около 16 часов 20 минут он прибыл домой, прошел в надворную постройку, пристроенную к задней стене дома. Около 16 часов 40 минут, находясь в надворной постройке, он взял часть растений из пакета и измельчил их, после чего переместил в стеклянную банку из-под кофе, которая находилась на столе, с целью дальнейшей просушки и последующего употребления путем курения, при этом оставшиеся части растений он убрал в мешок белого цвета, предназначенный для мусора, который находился в помещении надворной постройки у выхода. Пакет, в котором он принес коноплю, ФИО1 в последующем сжег. После этого около 17 часов 10 минут он направился домой, где занялся своими делами, о том, что он нарвал растения конопли он никому не рассказал. Через несколько дней, точную дату он не помнит, он решил попробовать покурить сорванные им растения. В вечернее время он направился к ранее указанному сараю, достал сигарету, после чего вытащил из нее табак и насыпал «конопли». После этого он закурил указанную сигарету, начал кашлять, далее он эту сигарету выбросил. Потом он поставил банку на деревянный стол, который стоял в надворной пристройке, и ушел домой. *** он находился по месту своего жительства, занимался домашними делами. Около 16 часов 30 минут к его дому подъехали сотрудники полиции и неизвестные ему двое граждан. Он вышел из дома, и сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, а также предъявили распоряжение врио начальника МО МВД России «Сараевский» № от ***, с которым он ознакомился в присутствии двух понятых, сделал в нем соответствующую запись. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, которые находятся у него дома, в прилегающих к дому надворных постройках и транспортных средствах, на что он пояснил, что данных веществ и предметов у него не имеется, так как подумал, что сотрудники полиции имеющуюся у него в надворной постройке коноплю не найдут. После этого сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены понятым. Далее сотрудники полиции и двое понятых проследовали в надворную постройку, пристроенную к дому. В ходе обследования сотрудники полиции в присутствии его и двоих понятых, в помещении надворной постройки обнаружили полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились части растений темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном мешке, он пояснил, что внутри него находятся части растений конопли, которые он нарвал на заброшенной ферме в *** и хранил для дальнейшего личного употребления. Данный полимерный мешок белого цвета, в котором находились части растений конопли, был изъят, горловина его перевязана отрезком коричневой веревки, концы которой склеены куском белой бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати круглой формы «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» и подписями участвующих лиц.

Далее на столе, находящемся в помещении надворной постройки, была обнаружена стеклянная банка из под кофе с надписью: *** внутри которой находились измельченные и просушенные части растений. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном мешке, он пояснил, что внутри него находятся измельченые части растений конопли, которые он нарвал на заброшенной ферме в *** и хранил для дальнейшего личного употребления. Данная стеклянная банка прозрачного цвета с надписью: *** с веществом растительного происхождения темного цвета, схожего с «марихуаной», в ходе обследования была изъята, заклеена скотчем и снабжена пояснительной запиской с оттиском печати круглой формы «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» и подписями участвующих лиц. Все части растений, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, и измельченное вещество темного зеленого цвета, которое находилось в банке из-под кофе, изъятые из надворной постройки, он собрал и хранил для личного употребления путем курения. После этого в МО МВД России «Сараевский» было проведено мероприятие по взятию смывов с рук, а именно с его рук и с рук сотрудника полиции, проводившего обследование, при помощи салфетки предварительно смоченной в спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д. 128-131).

Оглашенными по инициативе стороны обвиненияпоказаниями свидетеляТ.Г. от ***,показавшей, что она проживает по адресу: *** ***, со своим сожителем ФИО1 и *** детьми. С ФИО1 у них один общий ребенок. С ее стороны ФИО1 характеризуется положительно. К задней стене дома пристроен небольшой сарай, где хранятся овощи и инструменты. О том, что ФИО1 хранил там наркосодержащие растения, ей стало известно только от сотрудников полиции. В подобных ситуациях ФИО1 раньше замечен не был (л.д. 43-44).

Оглашенными по инициативе стороны обвиненияпоказаниями свидетеля М.П. от ***, и подтвержденными им в судебном заседании,согласно которым *** в обеденное время он находился на ***, возле продуктового магазина *** Рядом с ним в это время находился М.М., они беседовали. В этот момент к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции в гражданской форме одежды. Выйдя из автомобиля, сотрудники полиции подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, а также предложили им поучаствовать в мероприятии в качестве понятых. Так как у него было свободное время, он согласился на просьбу сотрудников полиции, М.М., также согласился и они сели к сотрудникам полиции в автомобиль. Далее они направились в ***. Они подъехали к дому № по *** в ***. Все вышли из машины и увидели сотрудника полиции и ранее не знакомого мужчину, как в дальнейшем ему стало известно это был ФИО1 После этого в присутствии его и второго понятого М.М. сотрудники полиции сообщили ФИО1, что у них имеется разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с постановлением лично. После прочтения ФИО1 пояснил, что суть указанного документа ему ясна и понятна, а также сделал соответствующую запись в постановлении и получил копию данного постановления. Затем, сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и понятым права и обязанности при проведении мероприятия. Далее, один из сотрудников полиции спросил ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, в жилом доме и в прилегающих надворных постройках, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 проследовали на приусадебный участок дома. В ходе обследования в надворной постройке, примыкающей к дому, сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились части растений темного цвета. Они спросили, что лежит в мешке, и ФИО1 пояснил, что внутри находятся части растения конопли, которые он нарвал на заброшенной ферме в *** и хранил для дальнейшего личного употребления. В ходе обследования данный мешок был изъят сотрудниками полиции, горловина данного мешка была перевязана отрезком коричневой веревки, концы которой склеены пояснительной запиской, на которой он, М.М., сотрудники полиции и ФИО1 поставили собственноручные подписи. Далее на столе, находящемся в помещении надворной пристройки, была обнаружена стеклянная банка из-под кофе с надписью *** внутри которой находились измельчённые и просушенные части растений. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данной банке, ФИО1 ответил, что внутри стеклянной банки находятся измельченные части растения конопли, которую он нарвал на заброшенной ферме в *** и хранил для личного пользования. Данная стеклянная банка прозрачного цвета с надписью *** с веществом растительного происхождения темного цвета была изъята, заклеена скотчем и опечатана пояснительной запиской, на которой они все поставили свои подписи. Более каких-либо предметов и веществ в ходе обследования обнаружено и изъято не было. Весь ход обследования был зафиксирован в соответствующем протоколе, в котором они также поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции производились в присутствии его, М.М., а также ФИО1 Во время проведения обследования никто из сотрудников полиции никуда не отлучался (л.д. 64-66).

Оглашенными по инициативе стороны обвиненияпоказаниями свидетеляМ.М. от ***, и подтвержденными им в судебном заседании,согласно которым *** в обеденное время он находился на ***, возле продуктового магазина *** Рядом с ним в это время находился М.П., они беседовали. В этот момент к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции в гражданской форме одежды. Выйдя из автомобиля, сотрудники полиции подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им поучаствовать в мероприятии в качестве понятых. Так как у него было свободное время, он согласился на просьбу сотрудников полиции, М.П. также согласился, и они сели к сотрудникам полиции в автомобиль. Они направились в ***. Подъехав к дому № по *** в ***, все вышли из машины. Там они увидели сотрудника полиции и ранее не знакомого мужчину, как в дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, его зовут ФИО1. В присутствии понятых сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что у них имеется разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С постановлением ФИО1 ознакомился лично. После прочтения ФИО1 пояснил, что суть указанного документа ему ясна и понятна, а также сделал соответствующую запись в постановлении и получил копию данного постановления. Затем, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и М.П. права и обязанности при проведении мероприятия. Один из сотрудников полиции спросил ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, в жилом доме и в прилегающих надворных постройках, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 проследовали на приусадебный участок дома, где находятся надворные постройки. В ходе обследования в надворной постройке, примыкающей к дому, сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились части растений темного цвета. На вопрос сотрудников В.С. пояснил, что внутри него находятся части растения конопли, он нарвал их на заброшенной ферме в *** и хранил для личного употребления. Данный полимерный мешок был изъят сотрудниками полиции, горловина мешка была перевязана отрезком коричневой веревки, концы которой склеены пояснительной запиской, на которой понятые, сотрудники полиции и ФИО1 поставили свои подписи. Далее на столе, находящемся в этой же надворной пристройке, была обнаружена стеклянная банка из-под кофе с надписью *** внутри которой находились измельчённые и просушенные части растений. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что внутри стеклянной банки находятся измельченные части растения конопли, которую он также нарвал на заброшенной ферме в *** и хранил для личного пользования. Данная стеклянная банка прозрачного цвета с надписью *** с веществом растительного происхождения темного цвета была изъята, заклеена скотчем и опечатана пояснительной запиской, на которой они все поставили собственноручные подписи. Более каких-либо предметов и веществ в ходе обследования обнаружено и изъято не было. Весь ход обследования был зафиксирован в соответствующем протоколе, в котором они также поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции производились в присутствии его, М.П., а также ФИО1 Во время проведения обследования никто из сотрудников полиции никуда не отлучался (л.д. 67-69).

Оглашенными по инициативе стороны обвиненияпоказаниями свидетеляХ.А. от ***,согласно которым *** он находился на своем рабочем месте и занимался выполнением служебных обязанностей. Примерно в 14 часов 40 минут к нему обратился старший оперуполномоченный ГНК МОМВД России «Сараевский» Г.Д. и попросил оказать помощь в проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки на причастность гражданина к преступлению, предусмотренному ст. 228 УК РФ, на что он согласился. Примерно 15 часов он и Г.Д. выехали на служебном автомобиле по адресу, где проживает ФИО1

Примерно в 16 часов 25 минут они подъехали к дому В. по адресу: ***. Он, сотрудник полиции Г.Д., а также двое понятых подошли к ФИО1, который находился в это время возле дома. Подойдя к ФИО1, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого он представил двух рядом стоящих людей ФИО1, как понятых. Затем сотрудник полиции Г.Д., предъявил ФИО1 распоряжение начальника полиции МО МВД России «Сараевский» № от *** о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 в присутствии понятых ознакомился и собственноручно поставил на нем соответствующую запись, получив на руки второй экземпляр. Далее сотрудник полиции Г.Д. предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ - наркотики, оружие, боеприпасы, если они имеются у него, на что тот пояснил, что вышеуказанных предметов и веществ у него не имеется. Г.Д. разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, после чего начали проводить обследование. В ходе обследования в надворной постройке, прилегающей к дому, сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились части растений темного цвета. Г.Д. спросил, что лежит в мешке. В.С. пояснил, что внутри находятся части растения конопли, которые он нарвал на заброшенной ферме в *** и хранил для личного употребления. Данный полимерный мешок был изъят, горловина мешка была перевязана отрезком коричневой веревки, концы которой склеены куском белой бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» и подписью Г.Д., понятых и ФИО1 Далее на столе, находившемся в надворной пристройке, была обнаружена стеклянная банка из-под кофе с надписью *** внутри которой находились измельчённые и просушенные части растений. На вопрос Г.Д., что находится в данной банке, ФИО1 ответил, что внутри находятся измельченные части растения конопили, которую он также нарвал на заброшенной ферме в *** и хранил для личного пользования. Данная банка с веществом растительного происхождения темного цвета была изъята, заклеена скотчем и опечатана пояснительной запиской, где Г.Д., понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Больше в ходе обследования каких-либо запрещенных предметов и веществ на приусадебном участке и в надворных постройках обнаружено не было. Во время проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) никакого физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось. Протокол проведения ОРМ составлял сотрудник полиции Г.Д. В данном протоколе все участвующие лица также поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений не поступило. После этого они все вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали в МО МВД России «Сараевский», расположенный по адресу: ***, чтобы произвести изъятие смывов с кистей рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции Г.Д. Когда пришли понятые им было разъяснено, что будут производиться смывы с кистей рук ФИО1 и с кистей рук сотрудника полиции Г.Д. на предмет обнаружения наркотических средств. Также перед началом проведения ОРМ ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. После этого, при помощи ватных дисков, смоченных в спиртовом растворе, с кистей рук ФИО3 были произведены смывы. Затем ватные диски со смывами были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями с оттисками печати, и подписями всех участвующих лиц (л.д. 70-73).

Оглашенными по инициативе стороны обвиненияпоказаниями свидетеляГ.Д. от ***,согласно которым *** в МО МВД России «Сараевский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: ***, может быть причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. На основании этого *** было получено распоряжение № начальника полиции МО МВД России Сараевский» подполковника полиции П. о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

***, примерно 15 часов, он и начальник ОУР МО МВД России «Сараевский» старший лейтенант полиции Х.А. и двое понятых выехали из пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский» на служебном автомобиле, по адресу, где проживает ФИО1 Примерно в 16 часов 25 минут они подъехали к дому В. Он, Х.А., а также понятые подошли к ФИО1, который находился в это время возле дома. Подойдя к ФИО1, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудник полиции Х.А. представил ФИО1 двух понятых. Затем Г.Д. предъявил ФИО1 распоряжение начальника полиции МО МВД России «Сараевский» № от *** о разрешении на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 в присутствии понятых ознакомился и собственноручно поставил на нем соответствующую запись, получив на руки второй экземпляр. Потом Г.Д. предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ - наркотики, оружие, боеприпасы, если они имеются у него, на что тот пояснил, что вышеуказанных предметов и веществ у него не имеется. Г.Д. разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО1, и они начали проводить обследование. В ходе проведения ОРМ, в надворной постройке, примыкающей к жилому дому, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились части растений темного цвета. На вопрос Г.Д., что лежит в мешке, В.С. пояснил, что внутри находятся части растений конопли, которую он нарвал на заброшенной ферме в *** и хранил для личного употребления. В ходе обследования данный мешок был изъят, горловина мешка была перевязана отрезком коричневой веревки, концы которой склеены куском белой бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати круглой формы «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» и подписями всех участников. Далее, на столе в помещении надворной пристройки была обнаружена стеклянная банка из-под кофе с надписью *** внутри которой находились измельчённые и просушенные части растений. На вопрос, что находится в данной банке, ФИО1 ответил, что внутри стеклянной банки находятся измельченные части растения конопли, которую он также нарвал на заброшенной ферме в *** и хранил для личного пользования. Данная стеклянная банка прозрачного цвета с надписью *** с веществом растительного происхождения темного цвета была изъята, заклеена скотчем и опечатана куском белой бумаги с пояснительной запиской, где все также расписались. Более в ходе проведения ОРМ каких-либо запрещенных предметов и веществ на приусадебном участке и в надворных постройках обнаружено не было. Во время проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия никакого физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось. Протокол проведения данного ОРМ составлял Г.Д. В данном протоколе все участвующие лица также поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений не поступило. После этого они все вместе с Х. и ФИО1 проехали в МО МВД России «Сараевский», расположенный по адресу: ***, р.***, чтобы произвести изъятие смывов с кистей рук ФИО1 и изъятие смывов с рук Г.Д. По приезду в пункт полиции он направился за понятыми. Когда пришли понятые Х.А. представился им, предъявил свое служебное удостоверение, после чего пояснил, что будут произведены смывы с кистей рук ФИО1 и с кистей рук сотрудника полиции Г.Д. на предмет обнаружения наркотических средств. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. После этого при помощи ватных дисков, смоченных в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук ФИО3 Затем ватные диски были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Затем Х. был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица (л.д. 74-77).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также материалами дела.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от *** с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от кирпичной постройки - склада, расположенной в ***. В данном месте при помощи навигационной системы смартфона *** было осуществлено определение координат. Указанный подозреваемым ФИО1 участок имеет координаты: *** ФИО1 пояснил, что в конце сентября 2023 года он обнаружил, что на данном участке местности произрастает наркосодержащее растение конопля. Далее ФИО1 пояснил, что на вышеуказанном участке он сорвал несколько кустов растения конопли, чтобы в последующем их высушить и употребить путем курения, после чего сложил кусты растения конопли в полимерный мешок и перевез их в надворную постройку, расположенную на приусадебном участке жилого дома по адресу: ***. После этого все участники проверки показаний на месте проехали по указанному ФИО1 адресу. По прибытии на место, он указал на жилой дом и пояснил, что проживает в указанном доме, а надворная постройка, где он хранил кусты растения конопли, пристроена к задней стене жилого дома, после чего все участники проверки показаний на месте проследовали к указанной надворной постройке. Далее, все участники проверки показаний на месте вошли в надворную постройку, где ФИО1 указал на деревянный стол, пояснив, что в данном месте он в банке из-под кофе хранил части наркосодержащего растения конопли. Потом ФИО1 указал на вход в надворную постройку, слева от которого он хранил в полимерном пакете части наркосодержащего растения конопли (л.д.151-156).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена надворная постройка, выполненная из кирпича светло-синего цвета и красного цвета, данная кирпичная постройка пристроена к задней стене дома, расположенного по адресу: *** (л.д. 162-165).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей,согласно которому осмотрен участок местности *** - склада, расположенной в ***, и на расстоянии ***, имеющий географические координаты *** (л.д. 157-161).

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мешок из синтетического материала серо-белого цвета с находящимися в нем наркосордержащими растениями конопли, растения рода Cannabis, масса которых составила 525,7 г, в упаковке, согласно протоколу осмотра предметов; банка с крышкой из прозрачного бесцветного стекла, снабжённая многоцветной биркой с тестом *** с находящимися в ней наркосордержащимися растениями конопли, растения рода Cannabis, масса которых составила 18,3 г, в упаковке, согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 96-99).

Заключением эксперта *** от ***,согласно которому вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, является частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). Масса представленного вещества в вышеуказанном состоянии составила - 525,7 г (л.д. 84-85).

№
"> Заключением эксперта № от ***,согласно которому измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса представленного вещества в вышеуказанном состоянии составила - 18,3 г (л.д. 93-94).

А также иными документами:

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, согласно которому в надворной постройке по адресу: ***, у гражданина ФИО1 были изъяты: мешок из синтетического материала серо-белого цвета с находящимися в нем наркосордержащими растениями конопли, а также банка с крышкой из прозрачного бесцветного стекла, снабжённая многоцветной биркой с текстом *** с находящимися в ней наркосордержащими растениями конопли (л.д. 19-28);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому страшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Сараевский» майором полиции Г.Д. *** в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - надворной постройки по адресу: ***, у гражданина ФИО1 были изъяты мешок из синтетического

материала серо-белого цвета с находящимися в нем наркосодержащими растениями конопли, а также банка с крышкой из прозрачного бесцветного стекла, снабжённая многоцветной биркой с тестом *** с находящимися в ней наркосодержащимися растениями конопли (л.д. 17).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут

превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, вменяемой подсудимому.

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенногопреступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно - восстановление социальной

справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Принимая во внимание личность виновного, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего постоянное место жительства, работы, малолетнего ребенка на иждивении, ранее не судимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального

отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения, суд не считает необходимым применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить наФИО1 дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ухоловский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Васин