Определение № 2-61/2017 2-61/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 29 марта 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> под 19,0 % годовых. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором указала, что с 2010 г. в р.<адрес> не проживает, в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Просила направить дело для рассмотрения по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из предоставленных ответчиком заявления и копии паспорта, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих, что ответчик зарегистрирован и проживает по иному постоянному месту жительства, в дело не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного дела в Тевризском районном суде Омской области может привести к нарушению прав сторон, поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, через Тевризский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Задорожний