Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-951/2017

Дело № 2- 951/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об обязании освободить жилое помещение

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об обязании освободить жилое помещение, указав, что 21 мая 2015 года Володарским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-7/2015 по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.

Решением суда истцу выделено в числе прочего имущества - надворная постройка Литер Г’’ - вновь выделяемое жилое помещение в сарае Литер Г, площадью 34,05 кв.м. и признано право собственности. Однако, в сарае литер Г находятся вещи ответчика и членов его семьи, в связи с чем он не может пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Истец просит обязать ФИО1 освободить жилое помещение литер Г’’ площадью 34,5 кв.м. в сарае Литер Г.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности и третье лицо ФИО3, а также третье лицо ФИО2 в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, указав, что они не согласны с решением Володарского районного суда от 21 мая 2015 года, до настоящего времени процедура обжалования не завершена, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступившим в законную силу решением Володарского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2015 года по делу по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, произведен раздел жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в натуре. ФИО1 выделен в натуре в числе прочего имущества сарай (Литер Г’’ - вновь выделяемое жилое помещение в сарае Литер Г) площадью 34,05 кв.м. и признано право собственности, в том числе на указанный объект недвижимости.

Стороной ответчика в судебном заседании подтверждено, что в указанном помещении находятся вещи, принадлежащее ответчику и членам его семьи. В обоснование возражения, сторона ответчика указала, что не согласна с решением суда, в том числе в части передачи спорного сарая истцу, в связи с чем и не освобождает спорный сарай.

Вместе с тем, вышеназванное решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 21.08.2017г. отказано в возбуждении исполнительного производства. Истец как собственник спорного имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, однако в настоящее время истец ограничен ответчиком в праве пользования принадлежащем ему на праве собственности имуществом, что противоречит положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить жилое помещение литер Г’’ площадью 34,5 кв.м. в сарае Литер Г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С. Кочнева