СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1228/2019 2А-1228/2019~М-1258/2019 М-1258/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-1228/2019

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Громовой И.В.,

административного истца представителя УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1228/2019 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 ссылаясь на то, на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года. Постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию на 2 года 11 месяцев. На основании ст. 72 УК РФ окончательный срок к отбытию наказания 3 года 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 29 дней с удержанием 20% из <адрес>. Срок наказания отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы.

ФИО2 осужден за тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно справке ИБД-Регион от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений, считает, что в отношении него должны быть установлены дополнительные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеизложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительных ограничений. Также не отрицал факта привлечения к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Громовой И.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того в силу ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы. В материалах дела имеются объяснение ФИО2, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, копии приговоров и постановлений по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком- 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком- 20 часов.

Таким образом, ФИО2 имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления относящегося к категории тяжких, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению, так как обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись) И.Н. Алехина

.
.

.
.