Решение № 21-124/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 21-124/2025

Судья Умеренкова Е.Н. 21-124/2025

12-85/29-2025

46RS0030-01-2024-015353-

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2025 года г. Курск

Судья Курского областного суда Дмитричева В.М., рассмотрев жалобу защитника ООО «Штурвал Плюс» по доверенности ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.03.2025г., постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №№ от 20.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ в отношении ООО «Штурвал Плюс»

установила:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №№ от 20.11.2024 ООО «Штурвал Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.03.2025г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд защитник ООО «Штурвал Плюс» просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО «Штурвал Плюс» состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Штурвал Плюс» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу, правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования урегулированы Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ).

Согласно ч. 1, 6 ст. 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Как следует из материалов дела, постановления должностного лица, с которым согласился судья районного суда, 29.10.2024г. в 10 часов 06 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЦФО Территориального отдела по Курской области проверено транспортное средство (автобус) марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее перевозчику ООО «Штурвал Плюс» (генеральный директор ФИО3), под управлением водителя ФИО4, осуществлявшего перевозку пассажиров по маршруту регулярных перевозок №208 «Курск (Привокзальная площадь) - Лебяжье - Полевая - Барышниково - Полевая - Верхнее Гуторово -Плоское - Шумаково», и выявлено несоблюдение перевозчиком ООО «Штурвал Плюс» требований законодательства РФ в части обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров- отсутствие действующего договора гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Штурвал Плюс» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ.

Данный вывод основан на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, имеются достаточные основания для вывода о том, что ООО не приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, за что оно обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что ООО «Штурвал Плюс» заключило договор страхования № от 29.10.2024г. не свидетельствует об отсутствии события и состава инкриминируемого правонарушения.

Так, согласно ответу на запрос о договоре обязательного страхования от Национального Союза Страховщиков Ответственности от 29.10.2024г. в 13 часов 47 секунд на транспортное средство (автобус) марки №, государственный регистрационный знак №, последним зарегистрированным договором обязательного страхования значится договор со страховой компанией СПАЛ «Ингосстрах», срок действия договора с 15 августа 2023 года по 14 августа 2024 года (л.д. 40-41).

Из сообщения Курского филиала САО «РЕСО гарантия» исх. №№ от 02.12.2024 следует, что договор страхования № от 29.10.2024 вступил в силу 30.10.2024, срок страхования с 17:02 час. 29.10.2024 по 24:00 час. 28.10.2025 (л.д.96).

Согласно пункту 41 «Правил обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров», утвержденных Постановлением Президиума Национального Союза Страховщиков Ответственности (НССО) от 26.12.2012г., пр. № 48 (в новой_редакции от 13.12.2017г., пр. № 107, от 24.04.2019г., пр. № 121, от 26.07.2024г., пр. № 191), Договор обязательного страхования вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса. Срок страхования, обусловленного договором обязательного страхования, начинается с 00 часов 00 минут дня, указанного в договоре обязательного страхования, но не ранее дня, следующего за днем исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи районного суда и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом акте. Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, изложенные в ней доводы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебной инстанции обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, доводы жалобы об ином не свидетельствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено. Порядок и срок давности привлечения ООО к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ судья Курского областного суда

решила:

решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.03.2025г., постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №№ от 20.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ в отношении ООО «Штурвал Плюс», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Штурвал Плюс» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда В.М. Дмитричева