Постановление № 1-790/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-790/2017

дело № 1-790/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Орловой В.О.

подсудимого ФИО1

защитника Осеннего В.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования, <дата> приблизительно в 14ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил, а именно вырвал из руки Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.

Потерпевший подал суду заявление, в котором просил дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимому нет, подсудимый вред загладил.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшим.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера принуждения обязательство о явке ФИО1 подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>- вернуть ФИО2;

- <данные изъяты>- вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.