Постановление № 1-790/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-790/2017

у/дело № 1-790/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката Бабуриной Л.В., представившей ордер № 19403 от 25.10.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 01.05.2017 в период времени с 00-22 часов до 01-20 часа, находясь около ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО №, выпавшую из кошелька ФИО Затем в период времени с 01-52 часа до 01-54 часа ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном в ООО «<данные изъяты>» филиала № <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <адрес>, введя заранее известный ему пин-код, обналичил имеющиеся на вышеуказанной карте денежные средства в сумме 9 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признал полностью.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 №-323 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он с ним примирился, материальный ущерб подсудимый возместил.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший ФИО заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Бабуриной Л.В. и оплату в сумме 550 рублей адвокату произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 №-323-ФЗ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью зоны банкоматов банка <данные изъяты> (ПАО), содержащийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Бабуриной Л.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.