Решение № 12-1337/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-1337/2018

12-1337-18


Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 10 июля 2018 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ВС МУГАДН ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 24.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

у с г а н о в и л :

___ Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ВС МУГАДН за нарушение п.п. 10.1 ПДД - превышение установленной скорости движения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения. Указал, что 06.04.2018г. за рулем автомашины «___» г/н № находился водитель С..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 06.04.2018г. за рулем автомашины «___» г/н № находился водитель С. согласно путевого листа № от 06.04.2018 года, приказа о приеме на работу, трудового договора.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ВС МУГАДН не нарушало требования п. 10.1 ПДД, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от 24.05.2018г. по делу об административном правонарушении, о признании Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей- отменить.

Дело в отношении Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков