Постановление № 5-175/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-175/2020

Материал № 5-175/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «Курская АСЭ -Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на 43 км. автодороги Курск -Рыльск вблизи <адрес> был остановлен автомобиль Тойота г\н №, пассажиром которого являлся ФИО1 и, который ДД.ММ.ГГГГ являясь участником ДТП около <адрес>, скрылся с места ДТП. ФИО1 было предъявлено требование проследовать в отдел полиции для разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, попытался скрыться бегством, оказал активное сопротивление, пытался нанести удар сотрудникам полиции, за что был задержан. Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал осуществлению служебной деятельности по исполнению обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и доставлению для разбирательства (п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на 43 км. автодороги Курск -Рыльск вблизи <адрес> был остановлен автомобиль Тойота г\н №, пассажиром которого являлся ФИО1 и, который ДД.ММ.ГГГГ являясь участником ДТП около <адрес>, скрылся с места ДТП. ФИО1 было предъявлено требование проследовать в отдел полиции для разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, попытался скрыться бегством, оказал активное сопротивление, пытался нанести удар сотрудникам полиции, за что был задержан, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению служебной деятельности по исполнению обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения ;

- рапортами сотрудников ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 мин на 43 км. автодороги Курск -Рыльск вблизи <адрес> был остановлен автомобиль Тойота г\н №, пассажиром которого являлся ФИО1 и, который ДД.ММ.ГГГГ являясь участником ДТП около <адрес>, скрылся с места ДТП. ФИО1 было предъявлено требование проследовать в отдел полиции для разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, попытался скрыться бегством, размахивал руками, пытался нанести удары сотрудникам полиции. К ФИО1 была применена физическая сила и он принудительно препровожден в служебный автомобиль;

- объяснением ФИО1, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 подтверждает оказание сопротивления сотрудникам полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.05.2020 года № 235, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; 11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; 12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно п.8,13 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы, судья приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о необходимости оформления материалов по делу об административному правонарушению, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, а также все обстоятельства по делу, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины.

С учетом данных о личности, судья приходит к выводу о целесообразности назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого не имеется.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из здания суда скрылся, в связи с чем срок наказания следует исчислять с момента его задержания.

На основании изложенного, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ФИО1 содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Щербакова