Приговор № 1-166/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 1-166/2026

Дело № 1-166/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2026 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Игнатьева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лишенного родительских прав), официально трудоустроенного в АО «<данные изъяты>» электросварщиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 (№ 1) и ч.1 ст.318 (№ 2) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (№ 1), а также в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (№ 2).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 01 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде ..... <адрес> в <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства представителей власти (№ 1): полицейского 01-го отделения взвода 01-й роты ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейского (водителя) 01-го отделения мобильного взвода 01-й роты ОБППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

а, кроме того, в тот же период времени позже находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти (№ 2) – указанного выше полицейского 01-го отделения взвода 01-й роты ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1,

в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных пп.1, 2, 5 и 11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3 - ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, которые прибыли в вышеуказанное место по его (ФИО1) сообщению о происшествии и, выявив совершение им (ФИО1) в вышеуказанном месте административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действовали по пресечению дальнейших противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, после того, как к нему (ФИО1) были законно в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 ФЗ «О полиции» применены физическая сила и специальное средство ограничения подвижности, а также предприняты меры к доставлению в отдел полиции для установления личности, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения и решения вопроса о задержании, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей,

1. желая отомстить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за вышеуказанные правомерные действия, умышленно, в присутствии посторонних граждан, то есть публично, неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления в грубой, нецензурной и неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последних (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) как представителей власти, причинив потерпевшим моральный вред, а, кроме того,

2. желая избежать доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности, умышленно нанес Потерпевший №1 один (01) удар рукой в область тела, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как он в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

1. по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

2. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С 2024 г. он состоит на учете в ГБУЗ АО «СПНД» у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>»; отдельно у врача психиатра не числится (т.1 л.д.141). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленной у него зависимости при назначении ему наказания.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными и в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой (№ 1) и средней (№ 2) тяжести соответственно.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.129); не состоит в браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которого лишен родительских прав в 2021 г.) (т.1 л.д.143-148, 150-153); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д.139); по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д.166); имеет также проблемы со здоровьем, явившиеся последствием полученной бытовой травмы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела; принесение извинений в адрес потерпевших; состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, что место, время и обстоятельства совершения преступлений (№№ 1 и 2) были установлены независимо от его воли, так как о совершенных преступлениях правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности, оснований для вывода об активном способствовании их (преступлений) раскрытию и расследованию, равно как и для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (№№ 1 и 2), возраст, данные о личности подсудимого, а также его показания о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступлений, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его итоговый размер по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, а, кроме того, принимает во внимание возраст ФИО1, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких, имущественное положение подсудимого, который имеет официальное место работы и постоянный доход.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлению № 2), суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.122, 123), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи: в ходе расследования в размере 17 879 рублей 40 копеек (т.1 л.д.172, 179) и в судебном заседании в размере 8 188 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме - 26 067 рублей 80 копеек, взысканию с него не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 (№ 1) и ч.1 ст.318 (№ 2) УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

2. по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 26 067 (двадцать шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 80 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев